「グレート・ブリティッシュ・ファイアウォール」という構想は目を引く見出しになるが、穴だらけで大きな問題を引き起こすだろう。
ガーディアン紙は、英国の情報機関、セキュリティ機関、サイバー機関であるGCHQ（政府通信本部）が、悪意のある攻撃から保護する英国独自のファイアウォールの構想を検討していると報じている。 hackersそれは管轄範囲内ではあるものの、報道されている対策の一つであるVPNソフトウェアの禁止は、実際的および技術的な問題を引き起こす。
実際に知っておくべきこと、そしてなぜパニックになる必要がないのかを説明します。 VPN まだだ。
- 現在、VPNを全面的に禁止する法案は存在しない。政府高官や規制当局は、VPNが合法的なサービスであり正当な用途があることを明示的に認めている。
- 現在の政治的焦点は「オンライン安全」、特に児童によるポルノや有害コンテンツへのアクセス、そしてVPNがオンライン安全法の年齢確認とフィルタリング制度をどのように弱体化させるかにある。
- 最新の動きは、オンラインの安全性に関する協議で、「子供の年齢制限や利用制限のオプション」について明確に言及している。 VPN 安全保護を損なう場所での使用を制限するものであり、全国的な全面禁止ではない。
したがって、起こりうる事態は、未成年者に対する規制強化や、アプリストアやプラットフォームへの圧力であり、成人に対する全面的な禁止ではないだろう。
オプション
技術的に言えば、これらはVPNによる地理的制限や現地の法律の回避に対処するために利用可能な対策の一部である。
- アプリストアとダウンロードへの圧力：Apple/Googleにアプリの非表示または年齢制限を要求するVPN 英国アカウント向けのアプリ、または一部の消費者向けVPNのブロックリストへの登録。これは技術に詳しくないユーザーにとっては不便だが、回避策は簡単である（可能な場合はサイドローディング、英国以外のストア、手動設定）。
- 商用プロバイダーリスト：人気のVPNでアカウントを購入し、出口IPアドレスの範囲を列挙し、ISPまたは特定のサイト（例：ポルノサイト）にそれらのIPアドレスをブロックするよう要求します。これにより、主流のVPNの大部分を捕捉できます。 VPN トラフィックは多いが、維持管理が大変で、IPローテーション、住宅用プロキシ、自己ホスト型VPN、あまり知られていないサービスなどで簡単に回避できる。
- VPNのサイトレベルでのターゲットブロック：特定のカテゴリのサイト（例：アダルトサイト）に、特定のサイトから発信されたと思われるトラフィックを拒否するよう要求する。 VPN IPアドレスによるアクセス制限は、一部の専門家が既に提唱しているように、技術そのものを全面的に禁止するよりも可能性が高い。とはいえ、VPNは一般的なブラウジングや仕事など、それ以外のあらゆる用途で引き続き利用可能だ。
- 年齢に基づくデバイス/ネットワーク制御：学校ネットワーク、子供向けデバイス、またはペアレンタルコントロールルーターに既知のVPN メディア規制機関であるOfcomなどが示唆しているように、エンドポイントやアプリのトラフィックをホームルーターレベルで制御することは可能です。ただし、これは大人ではなく未成年者を対象としており、接続先のネットワーク（友人のWi-Fi、モバイルホットスポットなど）の最も弱いネットワークの強度に左右されます。
これらはすべて、技術的なキルスイッチというよりは「困難化」戦術に過ぎない。
なぜ防水なのかVPN 禁止は基本的に不可能だ
VPNを完全にブロックするには、政府はインターネットプロバイダーにトラフィックの検査を義務付け、アプリストアからアプリを制限し、数千ものアクセスを遮断しようと試みる必要があるだろう。 VPN 世界中にサーバーを設置する。それは途方もなく費用がかかり、非常に複雑な事業になるだろうし、それでもうまくいかないだろう。
問題1：VPNは基本的に見えない
最新のVPNは、通常のウェブブラウジングと非常によく似た外観になるように設計されています。HTTPS経由でウェブサイトを読み込むとき（ブラウザの南京錠アイコン）、そしてVPNに接続するとき、 VPNインターネット接続を介して流れるトラフィックは、ほとんど同じように見えます。それらを確実に区別しようとするのは、高速道路を走行するすべての車について、タイヤのトレッドパターンだけを頼りに、タクシーと自家用車をリアルタイムで判別しようとするようなものです。そうしようとすると、膨大な量のごく普通のインターネットトラフィックを誤ってブロックしてしまうことになるでしょう。
問題2：正当なユーザーが多すぎるVPNに依存している
VPNはプライバシーを重視する消費者だけのものではありません。何百万人もの人々が自宅から職場へ安全に接続する手段です。英国の国民保健サービス（NHS）はリモートアクセスにVPNを利用しています。ジャーナリストは情報源保護のために、研究者は学術リソースへのアクセスにVPNを活用しています。本格的な規制措置を講じる場合、企業や公共サービスへの巻き添え被害リスクと向き合わざるを得ません。
問題3：この禁止措置は簡単に回避できるだろう
政府が主要な商業広告をすべて阻止することに成功したとしてもVPN アプリやサービスが普及するにつれ、技術に長けたユーザーであれば、世界中のどこでも安価なサーバーをレンタルし、10分以内に独自のプライベートトンネルを構築することが可能になった。また、暗号化された通信を通常のウェブ活動に見せかけることで、まさにこのようなブロックを回避するために設計されたツールも存在する。
ロシアが長年にわたり、国家のあらゆる手段を用いてVPNをブロックしようとしてきたことから、このことは明らかです。 VPN ロシアにおける利用は減少するどころか急増している。ブロックされたサービスは新たな名称や住所で次々と現れ、新たなツールも一夜にして出現する。こうした状況から、たとえ強力な執行権限を行使したとしても、長期的かつ包括的な取り締まりは困難であることが示唆される。
これは実際に英国市民にとって何を意味するのか？
政府はおそらく消費者をVPN 使用は、例えば英国のアプリストアからアプリを削除したり、特定の用途で法的グレーゾーンを作り出したりするなど、少し不便になる。しかし、真の技術的な禁止は、 VPN ソフトウェアと暗号化された接続を現実的に実現することは、英国のデジタル経済と、正当な理由でこの技術に依存している何百万人もの人々に深刻な副次的被害を与えることなくは不可能である。
捨てないでくださいVPN英国のグレートファイアウォールは実現しないだろう。仮に実現しようとしても、漁網よりも穴だらけになるだろう。
貴重なご意見をいただいたStefan Dasic氏とMalwarebytes VPNチームに感謝いたします。
誰にも見られていないかのように、自由に閲覧してください。
Malwarebytes Privacy VPN 接続を暗号化し、あなたの行動を一切記録しないので、次に読む記事が個人的なものだと感じられることはありません。無料でお試しください →
