Facebook El escándalo de Cambridge Analytica puede parecer noticia vieja , pero las consecuencias siguen llegando, y la más reciente tiene un costo de 25 mil millones de dólares.
Reuters informa que un juez de Nuevo México ordenó a Meta pagar 25 mil millones de dólares en multas civiles después de que un jurado determinara que Facebook Meta engañó a los consumidores sobre sus prácticas de datos y su manejo del discurso de odio y la desinformación. Meta afirma que espera ganar la apelación.
Este caso va más allá de que la información termine en manos equivocadas. Se trata de lo que Facebook Les informaba a las personas sobre quién podía acceder a su información, cuánto control tenían los usuarios y cómo la empresa hacía cumplir sus propias normas.
Qué Facebook les dijo a sus usuarios
En septiembre, el jurado determinó que la empresa y sus directivos hicieron 26 declaraciones engañosas sobre privacidad de datos, discurso de odio y otros temas. Por ejemplo , la declaración de Mark Zuckerberg de 2010 que decía:
“No compartimos su información personal con personas o servicios que usted no desee.”
Esa garantía apareció en una declaración que el jurado consideró engañosa. El juez determinó que elegir quién podía ver a un Facebook La publicación no necesariamente controlaba a qué podían acceder los desarrolladores de aplicaciones externas. Ese acceso se regía por configuraciones independientes cuya existencia muchos usuarios desconocían.
El fiscal general de Nuevo México presentó la demanda en 2021, tras las revelaciones de que Cambridge Analytica obtuvo información personal de hasta 87 millones de personas. Facebook usuarios a través de una aplicación de terceros.
Pero el caso de Nuevo México fue más allá de Cambridge Analytica.
El estado desafió Facebook Las declaraciones de la empresa a los consumidores sobre sus prácticas de datos y sus esfuerzos para abordar la desinformación y el discurso de odio. El caso se centró en engañar a los consumidores según la Ley de Prácticas Desleales de Nuevo México , la ley estatal de protección al consumidor.
El estado argumentó que terceros tenían amplio acceso a la información de los usuarios y que Facebook Toleraba contenido dañino cuando esto beneficiaba su negocio. Meta refutó las acusaciones, negó haber vendido información de los usuarios y afirmó que el estado había sacado las declaraciones de contexto.
El Departamento de Justicia de Nuevo México afirma que el jurado encontró 43.899.725 infracciones a la ley estatal. Esto no significa que se hayan robado los datos de casi 44 millones de habitantes de Nuevo México. El recuento refleja la audiencia estimada para cada declaración engañosa, no el número de personas afectadas.
La ley estatal permite multas de hasta 5.000 dólares por infracción. El juez Francis Mathew determinó que, según la ley, procedía una multa superior a los 219.000 millones de dólares, pero redujo la cantidad a 25.000 millones.
El juez afirmó que las sanciones anteriores no habían logrado impedir que Meta engañara a los consumidores, incluida una multa de 5 mil millones de dólares impuesta por la FTC en 2019 .
El dinero no está destinado a pagos de compensación a particulares. Facebook usuarios. Según el fiscal general Raúl Torrez, la ley estatal impone las sanciones al sistema escolar de Nuevo México.
El director jurídico de Meta, CJ Mahoney, afirmó que la empresa confía en que prevalecerá en la apelación y calificó la demanda como un intento de imponer "un impuesto a la libertad de expresión". Meta también ha argumentado que una multa multimillonaria podría violar las garantías constitucionales relativas al debido proceso y las sanciones excesivas.
Cómo mantenerse seguro en las redes sociales
El caso ilustra por qué la privacidad no es solo una cuestión de elegir quién puede ver una publicación. En un caso aparte de 2019 , la Comisión Federal de Comercio (FTC) alegó que Facebook Habían compartido información de los usuarios con aplicaciones de terceros utilizadas por sus amigos, incluso cuando esos usuarios habían elegido configuraciones de privacidad restrictivas.
Algunas precauciones pueden ayudarte a limitar lo que compartes, aunque la configuración por sí sola no puede garantizar la privacidad:
- Comparte con criterio. Deja en blanco los detalles opcionales de tu perfil, limita quién puede ver tus publicaciones y evita publicar información confidencial como tu dirección o ubicación. Pide permiso antes de publicar información o fotos en las que aparezcan otras personas.
- Revisa los permisos de las aplicaciones. ¿De verdad una aplicación de redes sociales necesita tus contactos, tu ubicación exacta o toda tu biblioteca de fotos? Desactiva los accesos innecesarios en la configuración de tu dispositivo.
- Revisa la configuración de seguimiento y publicidad. Busca los controles que abarcan los anuncios personalizados, la actividad fuera de la plataforma y el intercambio de datos. Restringe lo que puedas, pero no des por sentado que desactivar los anuncios personalizados detiene toda la recopilación de datos.
- Sé selectivo con las aplicaciones que conectas. Antes de conectar un cuestionario, un juego u otro servicio a tu cuenta, verifica qué información solicita. Rechaza el acceso que parezca excesivo para la función del servicio.
- Recuerda qué significa “privado”. Restringir tu audiencia te ayuda a controlar quién ve tus publicaciones. Sin embargo, esto no impide que la plataforma recopile o utilice información sobre tu actividad.
Los estafadores no necesitan hackearte. Solo necesitan que hagas clic una vez.
Malwarebytes Identity Theft Protection detecta la actividad sospechosa antes de que se convierta en un problema.
