A Meta demorou seis anos a desfocar imagens explícitas em Instagram , embora os e-mails internos mostrem que os executivos tinham conhecimento, em 2018, de que os menores estavam a receber as mensagens, de acordo com documentos judiciais recentemente divulgados.
Em depoimento prestado no ano passado, Adam Mosseri (actualmente chefe de Instagram ) discute uma troca de e-mails com Guy Rosen, vice-presidente e diretor de segurança da informação da Meta na altura. Rosen explicou na troca de e-mails que os adultos poderiam encontrar e enviar mensagens a menores na plataforma. As mensagens poderiam conter aquilo a que Rosen chamou:
“assédio sexual de nível 2, como caras a enviar fotos do seu pénis para todo mundo”
até...
«casos de nível 1, em que acabam por causar danos terríveis».
A ferramenta que a Meta usa agora para resolver o problema é um classificador do lado do cliente que automaticamente desfoca imagens explícitas enviadas a adolescentes em mensagens diretas. Mas ela só foi lançada cerca de seis anos após essa troca de e-mails, em setembro de 2024.
O depoimento foi divulgado na semana passada e apresentado a 20 de fevereiro de 2026 no MDL nº 3047 (Caso nº 4:22-md-03047-YGR), um litígio multidistrital no norte da Califórnia, no qual centenas de famílias alegam que as plataformas, incluindo Instagram Foram concebidos para maximizar o tempo de utilização dos ecrãs em detrimento do bem-estar dos jovens utilizadores. O processo está disponível no sistema PACER do tribunal.
Registos internos revelam preocupações com a segurança dos adolescentes na Meta
O processo revela ainda dados de inquéritos internos que Instagram haviam mantido em sigilo. Quase um em cada cinco inquiridos com idades entre os 13 e os 15 anos relatou ter encontrado nudez indesejada ou imagens sexuais na plataforma. Outros 8,4% disseram ter visto alguém a automutilar-se ou ameaçar fazê-lo na plataforma. Instagram na última semana.
Instagram O próprio Centro de Transparência da empresa não divulgou esta informação na altura. A sua secção sobre riscos para a infância afirmava simplesmente que a empresa ainda estava a analisar os números. Mosseri confirmou ainda que nunca tinha partilhado publicamente uma estimativa interna de cerca de 200.000 utilizadores infantis diários que sofriam interações inapropriadas, um número mencionado durante o interrogatório.
A defesa dele e da Meta baseia-se na alegação de que a empresa não ficou inativa durante esses seis anos. Mosseri disse ao tribunal que outras proteções foram introduzidas nesse intervalo, incluindo restrições a adultos que enviam mensagens a adolescentes com quem não têm contacto e sistemas projetados para sinalizar contas potencialmente arriscadas.
Ele rejeitou a ideia de que os pais deveriam ter sido explicitamente avisados sobre as mensagens diretas não monitoradas, argumentando que o risco existe em muitas plataformas de mensagens. A porta-voz da Meta, Liza Crenshaw, destacou as contas para adolescentes e os controlos parentais, dizendo que a empresa vem trabalhando nesse problema há anos.
Outras alegações contra a Meta
O filtro de nudez não é a única medida de segurança sob escrutínio. Documentos judiciais em processos relacionados alegam que a Meta explorou a possibilidade de tornar as contas de adolescentes privadas por padrão já em 2019, mas abandonou a ideia por receio de que isso prejudicasse as métricas de engajamento. Essa mudança para o padrão privado só ocorreu em setembro de 2024.
O denunciante Arturo Béjar, ex-diretor de engenharia da Meta, disse ao Senado dos EUA em 2023 que havia levantado questões de segurança de adolescentes diretamente com Mosseri e outros executivos. Ele reconheceu que a empresa pesquisou esses danos extensivamente, mas questionou se ela agiu com urgência suficiente.
Uma auditoria independente publicada em setembro de 2025 constatou que, de 47 recursos de segurança para adolescentes, Instagram De acordo com as conclusões do relatório, menos de um em cada cinco programas promovidos publicamente funcionavam como descrito.
A autoavaliação de desempenho de Mosseri em 2023, apresentada como prova no processo, comemorava receitas em níveis recordes e se gabava de ter alcançado resultados apesar de ter reduzido a sua equipa em 13%. O bem-estar dos adolescentes não aparecia como um critério nessa avaliação. Ele explicou que o bem-estar era da responsabilidade de uma equipa centralizada da Meta, fora da sua alçada direta.
Num tribunal, a questão que se coloca é se Instagram A liderança do [nome da pessoa] deu prioridade ao crescimento em detrimento da segurança, e esta distinção pode não ser recebida da forma que ele espera.
Os burlões não precisam de invadir o seu computador. Basta que clique uma vez.
A Proteção Theft Identity Malwarebytes deteta atividades suspeitas antes que se tornem um problema.
