Генеральный директор Flock Safety Гаррет Лэнгли заявляет, что Соединенным Штатам необходим «компромисс» между неприкосновенностью частной жизни и общественной безопасностью.
Это удачная фраза, за исключением того, что мне не нравится, когда слова «компромисс» и «конфиденциальность» расположены так близко друг к другу.
«Когда люди говорят только об одном из этих вопросов — о конфиденциальности или безопасности, — они ставят в приоритет не то, а то, чему мы, как страна, должны отдавать приоритет, — это компромисс».
Призыв к компромиссу со стороны администрации Лэнгли прозвучал на фоне усиливающегося сопротивления сети автоматизированного распознавания номерных знаков (ALPR). Это противодействие начало сказываться на коммерческой и операционной деятельности Flock: полицейские управления отключают камеры или расторгают контракты .
Проблема в том, что общественность уже внесла свой вклад в создание компромиссов: передвижения людей регулярно фиксировались, хранились, отслеживались, а в некоторых случаях и распространялись далеко за пределы населенных пунктов, установивших камеры.
Системы автоматического распознавания номерных знаков (ALPR) компании Flock собирают подробные данные о перемещении транспортных средств, а затем предоставляют эти данные правоохранительным органам для проведения расследований. Лэнгли теперь заявляет, что компания хочет ужесточения регулирования и повышения подотчетности. Flock сообщает, что сокращает рекомендуемый стандартный срок хранения данных до семи дней и к концу года потребует коды дел для правоохранительных органов, а также инструмент аудита, предназначенный для выявления подозрительного доступа.
Это, безусловно, уступки, но они не решают основную проблему: быстро расширяющаяся частная сеть наблюдения может превратить обычные поездки в доступные для поиска исторические данные.
Противодействие не ослабело, а усилилось. По данным NPR , камеры видеонаблюдения были повреждены вандалами как минимум в 36 штатах. Вандализм не является ни продуктивным, ни законным решением, но его распространение дает полезное представление о том, насколько сильно многие люди чувствуют себя отстраненными от принятия решений о слежке в своих сообществах.
Настоящий компромисс не должен начинаться с предположения о неизбежности широкомасштабного сбора данных, а затем с обсуждения сроков их хранения. Он должен начинаться с демократического согласия, строгих ограничений на использование данных, независимо обеспечиваемых механизмов контроля доступа, публичной отчетности, возможности отказа от участия там, где это возможно, и четкого требования о том, что наблюдение является необходимым и соразмерным.
Призывы к компромиссу также сложнее воспринимать всерьез, когда генеральный директор был обвинен изданием 404 Media в том, что ввел полицию в заблуждение относительно освещения изданием дела, связанного с абортами. По данным 404 Media, его показания противоречат судебным документам и полицейским отчетам. Это обвинение делает его публичные призывы к компромиссу гораздо менее приемлемыми.
Флок прав в одном: ответственность необходима. Но призывы к «компромису» после того, как камеры уже установлены, резко ограничивают выбор, остающийся у местных сообществ. Privacy Это не козырь, которым следует предаваться всякий раз, когда поставщики систем видеонаблюдения обещают безопасность.
Просматривайте, как будто никто не смотрит.
Malwarebytes Privacy VPN ваше соединение и никогда не регистрирует ваши действия, поэтому следующая статья, которую вы прочитаете, не будет казатьсявам личной.Попробуйте бесплатно →
