Das britische Innenministerium hat erneut von Apple die Erlaubnis zum Zugriff auf verschlüsselte iCloud-Daten gefordert.
Laut dem Guardian hat das britische Innenministerium eine sogenannte „Technical Capability Notice“ (TCN) an Apple gerichtet, die sich diesmal ausschließlich gegen britische Nutzer richtet. Eine TCN ist eine formelle Regierungsanordnung, die Technologie- und Telekommunikationsunternehmen dazu verpflichtet, bestimmte technische Funktionen – wie das Abfangen von Daten oder das Entfernen von Verschlüsselungsschutzmaßnahmen – zu entwickeln oder aufrechtzuerhalten, damit Strafverfolgungsbehörden auf die Kommunikation zugreifen können.
In der letzten Runde dieses andauernden Kampfes hat Großbritannien Apple heimlich angewiesen, einen flächendeckenden Zugriff auf geschützte iCloud-Backups weltweit zu gewähren. Advanced Der Datenschutz (ADP) ist Apples optionale Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für iCloud-Backups, die selbst Apple nicht lesen kann. Apple argumentierte, dass eine Schwächung oder Abschaffung des ADP Nutzer Datenlecks und anderen Bedrohungen aussetzen würde, und entschied sich daher im Januar 2025 dafür, den ADP für Kunden in Großbritannien einzustellen, anstatt eine Hintertür einzubauen. In anderen Ländern bleibt der Datenschutz weiterhin verfügbar.
Anstatt also für die Sicherheit der Bürger zu sorgen, hat das Innenministerium ihnen letztendlich eine Option genommen.
Apple hat daraufhin beim Investigatory Powers Tribunal (IPT) Beschwerde eingelegt und versucht, den Umfang und die Rechtmäßigkeit der Befugnisse der Regierung zur Erteilung solcher Anordnungen gemäß dem Investigatory Powers Act anzufechten. Das Tribunal ist ein unabhängiges Gericht, das befugt ist, Vorwürfe zu untersuchen, wonach die britischen Geheimdienste rechtswidrig gehandelt haben.
Privacy International und Liberty haben parallel Beschwerden beim IPT eingereicht, in denen sie die Technical Capability Notices im Allgemeinen, einschließlich ihrer Geheimhaltung und Notwendigkeit, in Frage stellen, und haben beantragt, dass Apples Anspruch angesichts seiner weitreichenden Auswirkungen auf das öffentliche Interesse öffentlich verhandelt wird.
Ich halte die Angst vor einer absichtlich eingebauten Hintertür für berechtigt. Falls eine solche existiert, besteht die Gefahr, dass (KI-gestützte) Kriminelle sie finden und ausnutzen.
Die Abwägung zwischen dem Recht auf Privatsphäre und der Möglichkeit, Fälle wie Terrorismus und sexuellen Kindesmissbrauch zu untersuchen, ist nicht einfach. Apples ADP wird von vielen genutzt, und sobald Kriminelle merken, dass es dort nicht mehr sicher ist, würden sie auf andere Plattformen ausweichen. Plattformen, auf die keine gesetzgeberische Kontrolle möglich ist.
Die Nutzer des Reddit-Subreddits r/privacy diskutieren seit einem Jahr über Alternativen .
Angesichts der Gefahr, dass Kriminellen eine Hintertür offengelegt wird, sind wir jedoch der Meinung, dass in diesem Fall der Datenschutz Vorrang haben sollte. Teilen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren mit.
Stöbern Sie, als würde niemand zusehen.
Malwarebytes Privacy VPN Ihre Verbindung und protokolliert niemals Ihre Aktivitäten, sodass Sie sich beim Lesen des nächsten Artikels nicht persönlich angesprochen fühlen müssen.Kostenlos testen →
