Facebook Der Cambridge-Analytica-Skandal mag wie eine längst vergangene Nachricht wirken. Doch die Folgen sind noch immer spürbar, und die jüngste hat einen Kostenpunkt von 25 Milliarden Dollar.
Reuters berichtet , dass ein Richter in New Mexico Meta zur Zahlung von 25 Milliarden Dollar an Zivilstrafen verurteilt hat, nachdem eine Jury festgestellt hatte, dass Facebook Meta hat Verbraucher hinsichtlich seiner Datenpraktiken und seines Umgangs mit Hassrede und Falschinformationen in die Irre geführt. Meta geht davon aus, im Berufungsverfahren Recht zu bekommen.
In diesem Fall geht es um mehr als nur darum, dass Informationen in die falschen Hände geraten. Es geht um … Facebook informierte die Nutzer darüber, wer Zugriff auf ihre Daten hatte, wie viel Kontrolle die Nutzer hatten und wie das Unternehmen seine eigenen Regeln durchsetzte.
Was Facebook teilte seinen Nutzern mit
Im September befanden die Geschworenen , dass das Unternehmen und seine Führung 26 irreführende Aussagen zu Datenschutz, Hassrede und anderen Themen gemacht hatten. Zum Beispiel Mark Zuckerbergs Aussage aus dem Jahr 2010:
„Wir geben Ihre persönlichen Daten nicht an Personen oder Dienste weiter, die Sie nicht wünschen.“
Diese Zusicherung enthielt eine Erklärung, die die Jury als irreführend einstufte. Der Richter befand, dass die Auswahl derjenigen, die ein Video sehen durften, problematisch sei. Facebook Der Beitrag kontrollierte nicht unbedingt, worauf externe App-Entwickler Zugriff hatten. Dieser Zugriff wurde durch separate Einstellungen geregelt, deren Existenz vielen Nutzern nicht bekannt war.
Der Generalstaatsanwalt von New Mexico reichte die Klage im Jahr 2021 ein, nachdem bekannt geworden war, dass Cambridge Analytica persönliche Daten von bis zu 87 Millionen Menschen erlangt hatte. Facebook Nutzer über eine Drittanbieter-App.
Doch der Fall in New Mexico ging über Cambridge Analytica hinaus.
Der Staat focht an Facebook Die Klage betraf die Darstellungen des Unternehmens gegenüber Verbrauchern hinsichtlich seiner Datenpraktiken und seiner Bemühungen zur Bekämpfung von Fehlinformationen und Hassrede. Im Mittelpunkt stand die Irreführung von Verbrauchern gemäß dem Unfair Practices Act von New Mexico , dem Verbraucherschutzgesetz des Bundesstaates.
Der Staat argumentierte, dass Dritte weitreichenden Zugriff auf die Daten der Nutzer hätten und dass Facebook Meta tolerierte schädliche Inhalte, solange dies dem Unternehmen geschäftlich nützte. Meta wies die Vorwürfe zurück, bestritt den Verkauf von Nutzerdaten und erklärte, der Staat habe Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen.
Das Justizministerium von New Mexico gab bekannt, dass die Jury 43.899.725 Verstöße gegen das Landesrecht festgestellt hat. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Daten von fast 44 Millionen Einwohnern New Mexicos erfasst wurden. Die Zahl spiegelt die geschätzte Reichweite jeder irreführenden Aussage wider und nicht die Anzahl der tatsächlich betroffenen Personen.
Das Landesrecht sieht Strafen von bis zu 5.000 US-Dollar pro Verstoß vor. Richter Francis Mathew befand, dass eine Strafe von über 219 Milliarden US-Dollar nach dem Gesetz gerechtfertigt sei, reduzierte den Betrag jedoch auf 25 Milliarden US-Dollar.
Der Richter sagte, frühere Strafen hätten Meta nicht davon abgehalten, Verbraucher irrezuführen, darunter eine FTC-Strafe in Höhe von 5 Milliarden Dollar im Jahr 2019 .
Das Geld ist nicht für Entschädigungszahlungen an Einzelpersonen vorgesehen. Facebook Nutzer. Laut Generalstaatsanwalt Raúl Torrez sieht das Landesrecht Strafen für das Schulsystem von New Mexico vor.
Metas Chefjustiziar CJ Mahoney erklärte, das Unternehmen sei zuversichtlich, im Berufungsverfahren obsiegen zu werden, und bezeichnete die Klage als Versuch, „eine Steuer auf die Meinungsfreiheit“ einzuführen. Meta argumentierte zudem, dass eine Milliardenstrafe die verfassungsrechtlichen Garantien für ein faires Verfahren und gegen überhöhte Geldstrafen verletzen könnte.
Wie man in sozialen Medien sicher bleibt
Der Fall verdeutlicht, warum Datenschutz nicht nur eine Frage der Wahl ist, wer einen Beitrag sehen kann. In einem anderen Fall aus dem Jahr 2019 erhob die Federal Trade Commission (FTC) den Vorwurf, dass Facebook hatte Nutzerinformationen an Drittanbieter-Apps weitergegeben, die von deren Freunden verwendet wurden, selbst wenn diese Nutzer restriktive Datenschutzeinstellungen gewählt hatten.
Einige Vorsichtsmaßnahmen können Ihnen helfen, einzuschränken, was Sie teilen, obwohl Einstellungen allein keine absolute Privatsphäre garantieren können:
- Teilen Sie Inhalte gezielt. Lassen Sie optionale Profilangaben leer, beschränken Sie die Sichtbarkeit Ihrer Beiträge und vermeiden Sie die Veröffentlichung sensibler Daten wie Ihrer Adresse oder Ihres Wohnorts. Fragen Sie um Erlaubnis, bevor Sie Informationen oder Fotos anderer Personen veröffentlichen.
- Überprüfen Sie die App-Berechtigungen. Benötigt eine Social-Media-App wirklich Ihre Kontakte, Ihren genauen Standort oder Ihre gesamte Fotobibliothek? Deaktivieren Sie unnötige Zugriffe in den Geräteeinstellungen.
- Überprüfen Sie die Tracking- und Werbeeinstellungen. Achten Sie auf die Steuerungsmöglichkeiten für personalisierte Werbung, Aktivitäten außerhalb der Plattform und die Datenweitergabe. Schränken Sie ein, was möglich ist, aber gehen Sie nicht davon aus, dass die Deaktivierung personalisierter Werbung die gesamte Datenerfassung stoppt.
- Seien Sie bei der Auswahl verbundener Apps wählerisch. Bevor Sie ein Quiz, ein Spiel oder einen anderen Dienst mit Ihrem Konto verbinden, prüfen Sie, welche Informationen angefordert werden. Verweigern Sie Zugriffe, die für den jeweiligen Dienst übermäßig erscheinen.
- Denken Sie daran, was „privat“ bedeutet. Wenn Sie Ihre Zielgruppe einschränken, können Sie kontrollieren, wer Ihre Beiträge sieht. Die Plattform selbst kann dadurch jedoch weiterhin Informationen über Ihre Aktivitäten sammeln und verwenden.
Betrüger müssen sich nicht in dein System hacken. Es reicht schon, wenn du einmal darauf klickst.
Malwarebytes Identity Theft Protection erkennt verdächtige Aktivitäten, bevor sie zu einem Problem werden.
