Le ministère de l'Intérieur britannique a une nouvelle fois exigé qu'Apple lui permette d'accéder aux données cryptées d'iCloud.
Le Guardian rapporte que le ministère de l'Intérieur britannique a adressé à Apple une notification de capacité technique, visant cette fois-ci uniquement les utilisateurs britanniques. Une notification de capacité technique est un ordre officiel du gouvernement qui contraint les entreprises technologiques et de télécommunications à développer ou maintenir des fonctions techniques spécifiques, telles que l'interception de données ou la suppression de données. chiffrement des protections permettant aux forces de l'ordre d'accéder aux communications.
Lors du dernier épisode de cette bataille qui dure depuis des années , le Royaume-Uni a secrètement ordonné à Apple de fournir un accès total aux sauvegardes iCloud protégées dans le monde entier. Advanced La protection des données (ADP) est une solution de bout en bout à activation optionnelle d'Apple. chiffrement Concernant les sauvegardes iCloud, qu'Apple elle-même ne peut pas lire, Apple a fait valoir qu'affaiblir ou supprimer ADP exposerait les utilisateurs à des violations de données et à d'autres menaces. En janvier 2025, la société a donc choisi de retirer ADP pour les clients britanniques plutôt que de créer une porte dérobée, tout en le laissant disponible ailleurs.
Ainsi, au lieu de s'efforcer de garantir la sécurité des citoyens, le ministère de l'Intérieur a tout simplement fini par leur supprimer une option.
Apple a réagi en déposant une plainte auprès du Tribunal des pouvoirs d'enquête (IPT), contestant la portée et la légalité des pouvoirs conférés au gouvernement par la loi sur les pouvoirs d'enquête pour émettre de telles notifications. Ce tribunal indépendant est habilité à enquêter sur les allégations d'agissements illégaux des services de renseignement britanniques.
Privacy International et Liberty ont déposé des plaintes parallèles auprès de l'IPT contestant plus largement les avis de capacité technique, notamment leur caractère secret et leur nécessité, et ont demandé que la requête d'Apple soit entendue publiquement compte tenu de ses vastes implications d'intérêt public.
Je pense que la crainte de laisser une porte dérobée intentionnelle est justifiée. Si elle existe, il est possible que des criminels (assistés par l'IA) la découvrent et l'exploitent.
Il est difficile de concilier le droit à la vie privée et la capacité d'enquêter sur des affaires telles que le terrorisme et les abus sexuels sur mineurs. La plateforme Apple est largement utilisée et, dès que les criminels sauraient qu'elle n'est plus sûre, ils se tourneraient vers d'autres plateformes. Des plateformes auxquelles aucun pouvoir législatif ne pourrait accéder.
Les utilisateurs du subreddit r/privacy discutent d'alternatives depuis un an .
Cependant, compte tenu du risque d'ouverture d'une faille de sécurité par des criminels, nous estimons que, dans ce cas précis, la protection de la vie privée doit primer. N'hésitez pas à nous faire part de votre avis dans les commentaires.
Naviguez comme si personne ne vous regardait.
Malwarebytes Privacy VPN votre connexion et n'enregistre jamais vos activités, pour que le prochain article que vous lirez ne vous concerne pas personnellement.Essayez-le gratuitement →
