Facebook Le scandale Cambridge Analytica aux États-Unis peut sembler appartenir à une époque révolue . Pourtant, ses conséquences se font encore sentir, et la dernière en date s'élève à 25 milliards de dollars.
Reuters rapporte qu'un juge du Nouveau-Mexique a ordonné à Meta de verser 25 milliards de dollars d'amendes civiles après qu'un jury a conclu que Facebook Meta a induit les consommateurs en erreur concernant ses pratiques en matière de données et sa gestion des discours haineux et de la désinformation. L'entreprise affirme s'attendre à obtenir gain de cause en appel.
Cette affaire ne se résume pas à des informations tombées entre de mauvaises mains. Elle concerne… Facebook L'entreprise a informé les utilisateurs sur les personnes pouvant accéder à leurs informations, sur le niveau de contrôle dont ils disposaient et sur la manière dont elle appliquait ses propres règles.
Quoi Facebook a informé ses utilisateurs
En septembre, les jurés ont conclu que l'entreprise et ses dirigeants avaient fait 26 déclarations trompeuses concernant la protection des données, les discours haineux et d'autres sujets. Par exemple , la déclaration de Mark Zuckerberg en 2010 :
« Nous ne partageons pas vos informations personnelles avec des personnes ou des services que vous ne souhaitez pas. »
Cette assurance figurait dans une déclaration que le jury a jugée trompeuse. Le juge a estimé que le choix des personnes autorisées à consulter un Facebook L'application ne contrôlait pas nécessairement ce à quoi les développeurs d'applications externes pouvaient accéder. Cet accès était régi par des paramètres distincts dont de nombreux utilisateurs ignoraient l'existence.
Le procureur général du Nouveau-Mexique a intenté une action en justice en 2021, suite aux révélations selon lesquelles Cambridge Analytica avait obtenu des informations personnelles auprès de près de 87 millions de personnes. Facebook utilisateurs via une application tierce.
Mais l'affaire du Nouveau-Mexique ne se limitait pas à Cambridge Analytica.
L'État a contesté Facebook L'affaire portait sur les déclarations de l'entreprise aux consommateurs concernant ses pratiques en matière de données et ses efforts pour lutter contre la désinformation et les discours haineux. Elle concernait des pratiques commerciales trompeuses au regard de la loi sur les pratiques commerciales déloyales du Nouveau-Mexique , la loi de cet État relative à la protection des consommateurs.
L'État a fait valoir que les tiers avaient un large accès aux informations des utilisateurs et que Facebook Meta a toléré des contenus préjudiciables lorsque cela servait ses intérêts commerciaux. L'entreprise a contesté ces allégations, nié vendre les informations de ses utilisateurs et affirmé que l'État avait sorti les propos de leur contexte.
Le ministère de la Justice du Nouveau-Mexique indique que le jury a constaté 43 899 725 infractions à la loi de l'État. Cela ne signifie pas que les données de près de 44 millions de Néo-Mexicains ont été compromises. Ce chiffre correspond à l'audience estimée de chaque déclaration trompeuse, et non au nombre de personnes directement concernées.
La loi de l'État prévoit des amendes pouvant atteindre 5 000 $ par infraction. Le juge Francis Mathew a estimé qu'une amende supérieure à 219 milliards de dollars était justifiée par la loi, mais l'a ramenée à 25 milliards de dollars.
Le juge a déclaré que les sanctions précédentes n'avaient pas empêché Meta d'induire les consommateurs en erreur, notamment une amende de 5 milliards de dollars infligée par la FTC en 2019 .
Cet argent n'est pas destiné à des indemnisations individuelles. Facebook Selon le procureur général Raúl Torrez, la loi de l'État prévoit que les sanctions s'appliquent au système scolaire du Nouveau-Mexique.
Le directeur juridique de Meta, CJ Mahoney, a déclaré que l'entreprise était confiante de l'emporter en appel et a qualifié la plainte de tentative d'imposer une « taxe sur la liberté d'expression ». Meta a également fait valoir qu'une amende de plusieurs milliards de dollars risquait de violer les protections constitutionnelles relatives au droit à une procédure régulière et aux amendes excessives.
Comment rester en sécurité sur les réseaux sociaux
Cette affaire illustre pourquoi la protection de la vie privée ne se résume pas à choisir qui peut voir une publication. Dans une autre affaire datant de 2019 , la Federal Trade Commission (FTC) a allégué que Facebook avait partagé les informations des utilisateurs avec des applications tierces utilisées par leurs amis, même lorsque ces utilisateurs avaient choisi des paramètres de confidentialité restrictifs.
Quelques précautions peuvent vous aider à limiter ce que vous partagez, même si les paramètres seuls ne peuvent pas garantir la confidentialité :
- Partagez de manière sélective. Laissez les informations facultatives de votre profil vides, limitez qui peut voir vos publications et évitez de publier des informations sensibles comme votre adresse ou votre lieu de résidence. Demandez la permission avant de publier des informations ou des photos concernant d'autres personnes.
- Vérifiez les autorisations des applications. Une application de réseau social a-t-elle vraiment besoin de vos contacts, de votre position précise ou de toute votre photothèque ? Désactivez les accès inutiles dans les paramètres de votre appareil.
- Examinez les paramètres de suivi et de publicité. Recherchez les options relatives aux publicités personnalisées, à l'activité en dehors de la plateforme et au partage des données. Limitez ce que vous pouvez, mais ne pensez pas que le fait de désactiver les publicités personnalisées empêche toute collecte de données.
- Soyez sélectif quant aux applications connectées. Avant de connecter un quiz, un jeu ou tout autre service à votre compte, vérifiez les informations qu'il demande. Refusez l'accès qui vous semble excessif au regard de la fonction du service.
- N'oubliez pas ce que signifie « privé ». Limiter votre audience vous permet de contrôler qui voit vos publications. Cela n'empêche pas la plateforme elle-même de collecter ou d'utiliser des informations sur votre activité.
Les escrocs n'ont pas besoin de vous pirater. Il leur suffit que vous cliquiez une seule fois.
Malwarebytes Identity Theft Protection détecte les activités suspectes avant qu'elles ne deviennent un problème.
