Questa settimana nel podcast Lock and Code...
Tu morirai. I tuoi dati no.
La gestione della "vita postuma" delle nostre informazioni è un fenomeno recente, e alcune delle aziende che ne hanno di più da esaminare stanno ancora cercando di capirne il funzionamento.
Già nel 2007, Facebook è stata costretta a fare i conti con il dolore di massa quando gli utenti hanno chiesto all'azienda di mantenere le pagine del profilo delle 32 vittime uccise da un attentatore in una scuola del Virginia Tech quell'anno. Quelle pagine sono diventate di fatto dei memoriali che i cari hanno riempito di commenti e oggi la commemorazione è diventata una funzionalità a tutti gli effetti su entrambi Facebook E Instagram . Piattaforme come YouTube , Pinterest e LinkedIn —lanciato probabilmente senza alcuna strategia per la gestione dei casi di decesso dell'utente—ora dispone di procedure che consentono ai parenti più prossimi di richiedere la disattivazione dell'account di una persona deceduta.
Ora, pensate a tutti gli altri modi in cui i vostri dati possono persistere dopo la morte.
Ogni anno, le persone accumulano sempre più dati digitali: indirizzi email, profili sui social media, elenchi di contatti, nomi di dominio, servizi in abbonamento, conti bancari online e i telefoni, i laptop e i tablet che li contengono. E ogni anno, con l'accumularsi di questi dati digitali, si creano problemi sempre maggiori che qualcun altro dovrà risolvere. In questo contesto, è nato un piccolo settore di consulenti specializzati nella gestione del patrimonio digitale, che aiutano le famiglie a recuperare e preservare qualsiasi oggetto di valore, indipendentemente dalla sua natura digitale, dalle playlist di Spotify ai post significativi sui social media, fino alle foto memorizzate su un telefono.
E laddove il recupero dei dati personali fallisce, l'intelligenza artificiale ha offerto un tentativo di conforto. Il servizio di chatbot Replika è stato lanciato nel 2015 dopo che il suo fondatore ha caricato i messaggi di testo di un amico defunto. Secondo quanto riportato, HereAfter AI permetteva agli utenti di caricare registrazioni vocali per alimentare un chatbot che imitava la voce e il modo di parlare del defunto. Anche le case cinematografiche hanno esplorato la stessa idea a scopo di intrattenimento, cercando di rappresentare attori scomparsi nei film futuri.
Sorprendentemente, quasi nessuna di queste attività è regolata dalla legge, ha affermato Tamara Kneese, autrice del libro del 2023 "Death Glitch: How Techno-Solutionism Fails Us in This Life and Beyond" (Glitch della morte: come il tecnosoluzionismo ci delude in questa vita e nell'aldilà).
"In generale, non esiste un meccanismo legale efficace per proteggere il diritto alla privacy dei defunti", ha affermato Kneese. "Non si tratta solo del caso in cui una persona cara in lutto decida di utilizzare una serie di dati provenienti da tutti i podcast di una persona scomparsa per creare un chatbot che simuli un'interazione con lei dopo la sua morte, ma anche del caso in cui un'azienda scelga, in qualche modo, di utilizzare un aspetto della sua personalità, del suo comportamento, della sua voce o della sua immagine dopo il decesso, senza che nessuno ne sia a conoscenza."
Oggi, nel podcast Lock and Code condotto da David Ruiz, parliamo con Kneese, ricercatore senior presso Partnership on AI, di chi detiene la proprietà dei dati di una persona dopo la sua morte, del perché ogni piattaforma abbia inventato la propria politica sulla privacy per i defunti e di come la tecnologia creata per mantenere i defunti vicini possa svanire con la stessa improvvisa rapidità con cui sono scomparsi loro stessi.
O peggio ancora, come ha avvertito Kneese per coloro che si affidano pesantemente a determinate tecnologie nel momento del lutto:
"L'azienda viene venduta a qualcun altro, scompare, fallisce e non hai più quello sbocco o quel luogo di interazione quando ti trovi ad affrontare un altro momento di lutto."
Sintonizzati oggi per ascoltare l'intera conversazione.
Note e crediti:
Musica introduttiva: “Spellbound” di Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licenza Creative Commons: Attribuzione 4.0
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Musica di chiusura: “Good God” di Wowa (unminus.com)
Per approfondire:
Fartein Hauan Nilsen, “Prendersi cura dell’algoritmo: cura, amore e la personalità relazionale dei chatbot”, Somatosphere , 26 febbraio 2026
Fartein Hauan Nilsen, “ Ideologia terapeutica e personalità dell'IA: un'indagine antropologica sulla compagnia dell'IA ”, un capitolo tratto da “ Handbook on Anthropology and Artificial Intelligence ”, Edward Elgar Publishing, 21 luglio 2026.
Università di Birmingham, "Le nuove norme modello rappresentano un passo significativo verso le leggi digitali in materia di successione ereditaria", 16 luglio 2026
Edina Harbinja, “ Governing Digital Immortality: Artificial Intelligence, Deadbots and the Law ”, Edward Elgar Publishing, in uscita a settembre 2026.
Lilian Edwards e Edina Harbinja, "Proteggere Privacy post-mortem: riconsiderare gli interessi Privacy dei defunti in un mondo digitale", maggio 2013, revisionato a novembre 2013.
Lilian Edwards, Edina Harbinja e Marisa McVey, "Governing Ghostbots", Computer Law & Security Review , novembre 2023
SAG-AFTRA, “Dichiarazione di SAG-AFTRA sull’approvazione odierna del disegno di legge 1836 dell’Assemblea della California”, 31 agosto 2024
Ascoltate bene:Malwarebytes a parlare di sicurezza informatica, ma la garantisce.
Proteggiti dagli attacchi online che minacciano la tua identità, i tuoi file, il tuo sistema e il tuo benessere finanziario conla nostraofferta esclusiva per Malwarebytes Premium agli ascoltatori di Lock and Code.
