Een foto van een gewonde hond langs de weg. Een datingprofiel met foto’s die er bijna te perfect uitzien. Een oproep tot donaties met een foto van een gezin dat na een overstroming op een dak vastzit.
Oplichters maken nu al gebruik van door AI gegenereerde afbeeldingen om valse verhalen te ondersteunen, vertrouwen te wekken en mensen over te halen om geld over te maken of persoonlijke gegevens te delen.
In plaats van je af te vragen of een afbeelding er echt uitziet, kun je je beter afvragen of er aanwijzingen zijn dat deze authentiek is.
Wat je eigenlijk moet weten
Je kunt AI-afbeeldingen niet meer betrouwbaar met het blote oog herkennen. Adviezen als ‘tel de vingers’ of ‘let op vervormde tekst’ raken achterhaald, omdat de huidige AI-beeldgeneratoren die details meestal correct weergeven.
Probeer niet nog beter te zoeken, maar controleer de afbeelding en sta kritisch tegenover het verhaal erachter.
- Wees op je hoede voor de situatie, niet alleen voor de afbeelding.Deze oplichtingspraktijken spelen in op een gevoel van urgentie en emotie om je ertoe aan te zetten actie te ondernemen voordat je de tijd hebt gehad om na te denken.
- Controleer of de afbeelding al eerder is verschenen.Een omgekeerde beeldzoekopdracht duurt maar een paar seconden en kan vaak aan het licht brengen waar de afbeelding werkelijk vandaan komt.
- Gebruik een officiële verificatietool wanneer het er echt toe doet.Met de Gemini-app van Google kun je controleren op AI-watermerken en herkomstgegevens. Het is niet waterdicht, maar het levert wel nuttig bewijsmateriaal op.
Als er een afbeelding wordt gebruikt om geld of persoonlijke gegevens te vragen, beschouw deze dan niet als bewijs totdat je dit hebt gecontroleerd.
Veelvoorkomende oplichting met AI-afbeeldingen
In alle gevallen is de afbeelding bedoeld om het verzoek om geld geloofwaardiger te maken.
Valse vermiste huisdieren
Oplichters plaatsen door AI gegenereerde foto’s van dieren in nood in lokale groepen en vragen vervolgens om „herplaatsingskosten“ of andere betalingen. Omdat de afbeelding is gegenereerd en niet gestolen, levert een omgekeerde beeldzoekopdracht mogelijk geen originele bron op.
“Ik heb je huisdier gevonden”
Oplichters richten zich op mensen die op zoek zijn naar een vermist huisdier, sturen hen een door AI gegenereerde foto en vragen vervolgens om een beloning of een aanbetaling, waarna ze verdwijnen.
Datingprofielen
Foto’s die er vanuit elke hoek onberispelijk en consistent uitzien, omdat ze nooit van een echt persoon afkomstig zijn. Een videogesprek helpt, maar is geen bewijs. Moderne realtime deepfakes eenvoudige tests doorstaan, zoals het omhooghouden van vingers voor de camera. Vraag in plaats daarvan om iets wat niet van tevoren is afgesproken, zoals het draaien van het hoofd of het oppakken van een willekeurig voorwerp, en wees op je hoede voor iedereen die helemaal weigert om een videogesprek aan te gaan.
Nepkunstenaars
Een door AI gegenereerd portfolio dat op X, Instagram of Fiverr wordt gepresenteerd als origineel werk om betaalde opdrachten binnen te halen. Soms verdwijnt de oplichter nadat hij een aanbetaling heeft ontvangen. Andere keren levert hij een ‘voltooid’ werk af dat uiteindelijk door AI is gegenereerd, in plaats van het originele kunstwerk waarvoor de koper heeft betaald. Een echte kunstenaar kan meestal schetsen, bestanden met verschillende lagen of afbeeldingen van het werk in uitvoering laten zien. Iemand die een door AI gegenereerd portfolio gebruikt, kan dat niet.
Valse oproepen tot donaties
Naast beelden van echte rampen worden ook verzonnen beelden van zieke kinderen, gewonde dieren of gezinnen in crisis op grote schaal gedeeld om donaties aan te moedigen of simpelweg de aandacht te trekken. Sommige beelden tonen mensen die helemaal niet bestaan. Hoe emotioneler het beeld, hoe kleiner de kans dat mensen even stilstaan om het te controleren.
Waarom visuele aanwijzingen niet meer volstaan
Vroeger betekende het herkennen van een vervalsing het opmerken van bewerkingen, zoals een zich herhalende achtergrond, een schaduw op de verkeerde plek of artefacten rond een ingevoegd object. Dat werkte omdat gemanipuleerde afbeeldingen meestal gebaseerd waren op een echte foto, waardoor er aanwijzingen achterbleven.
Door AI gegenereerde afbeeldingen zijn anders. Ze worden helemaal vanaf nul gemaakt, zonder dat er een originele afbeelding aan ten grondslag ligt, dus dat soort bewerkingsfouten komen vaak niet voor.
Visuele aanwijzingen zijn nog steeds de moeite waard om even naar te kijken. Let op inconsistenties in sieraden, ongebruikelijke belichting, vervormde weerspiegelingen of vreemde bewegingen in de video. Maar ga er niet zomaar vanuit dat een beeld echt is, alleen omdat je niets kunt ontdekken dat niet klopt.
Hoe kun je controleren of een afbeelding door AI is gegenereerd?
Zoeken op afbeelding
Met Google Lens, TinEye en Bing Visual Search kun je vaak achterhalen waar een afbeelding voor het eerst online is verschenen.
Het feit dat er geen overeenkomsten worden gevonden, betekent niet per se dat een afbeelding nep is. Privéfoto’s en pas gepubliceerde afbeeldingen komen vaak nergens anders voor. Maar als iemand beweert dat een afbeelding al dagen in omloop is of afkomstig is van een veelbesproken gebeurtenis, is het de moeite waard om vraagtekens te plaatsen bij het volledige gebrek aan geschiedenis.
Herkomsttools
Sommige afbeeldingen bevatten informatie over hun herkomst of over het feit of er AI is gebruikt om ze te maken.
De twee meest voorkomende soorten herkomstgegevens zijn:
- Content Credentials (C2PA): Hiermee wordt informatie vastgelegd over hoe een afbeelding is gemaakt of bewerkt. Deze standaard wordt ondersteund door bedrijven als Adobe, Google, Microsoft en Sony.
- SynthID: het onzichtbare watermerk van Google dat wordt ingebed in ondersteunde, door AI gegenereerde afbeeldingen. Dankzij een in 2026 aangekondigde samenwerking geldt dit nu ook voor afbeeldingen die zijn gemaakt met ChatGPT en DALL·E.
Verificatietools zoals de Gemini-app of OpenAI Verify zoeken naar deze informatie om te helpen vaststellen of een afbeelding met AI is gemaakt.
We hebben een door AI gegenereerde afbeelding gemaakt en deze gecontroleerd met OpenAI Verify.
OpenAI Verify heeft het correct geïdentificeerd als door AI gegenereerd.
Houd er rekening mee dat als er geen watermerk wordt gevonden, dit niet betekent dat de afbeelding authentiek is. Het betekent alleen dat er geen watermerk is gedetecteerd.
Waar deze controles tekortschieten
- Berichtenapps verwijderen het bewijsmateriaal. WhatsApp, iMessage en Facebook afbeeldingen Facebook wanneer ze worden geüpload, waarbij ingebedde inloggegevens vaak worden verwijderd. Dat is een van de redenen waarom het op pixels gebaseerde SynthID-watermerk zo nuttig is: het blijft intact, ook als metadata wordt verwijderd.
- „Niet gevonden“ is het resultaat dat het vaakst verkeerd wordt geïnterpreteerd. De meeste echte foto’s bevatten geen informatie over de herkomst. Een resultaat waarin staat dat er geen watermerk of authenticiteitsgegevens zijn gevonden, betekent niet dat de afbeelding echt is. Het betekent alleen dat er geen signaal is gedetecteerd.
- Een geldige authenticatiegegevens bewijst de herkomst, niet de waarheid. Het bevestigt welk apparaat of welke app het bestand heeft aangemaakt en wanneer, maar niet dat wat erop te zien is ook daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Iemand zou bijvoorbeeld een foto kunnen maken van een scherm waarop een deepfake wordt afgespeeld. De authenticatiegegevens zouden volledig geldig zijn, omdat de camera die foto inderdaad heeft gemaakt. Ze kunnen je alleen niet vertellen dat de inhoud op het scherm nep was.
- Sommige websites die zich „SynthID-detector” noemen, zijn misleidend. Om het daadwerkelijke SynthID-watermerk te kunnen lezen, is technologie nodig waartoe alleen Google en zijn erkende partners toegang hebben. Dat betekent dat alleen officiële tools, zoals de eigen apps van Google en OpenAI Verify, het watermerk rechtstreeks kunnen verifiëren. Websites van derden die de naam „SynthID” gebruiken, schatten doorgaans of een afbeelding door AI is gegenereerd, in plaats van het daadwerkelijke watermerk te lezen.
Als je denkt dat je het slachtoffer bent geworden van een AI-beeldzwendel
- Sla screenshots van het profiel, de afbeeldingen en de berichten op voordat ze verdwijnen.
- Voer de afbeelding in bij een omgekeerde beeldzoekfunctie en, indien mogelijk, bij een officiële AI-verificatietool.
- Als je financiële gegevens hebt gedeeld, neem dan onmiddellijk contact op met je bank en wijzig alle wachtwoorden die je ook elders hebt gebruikt.
- Stop met geld overmaken. Doe geen „nog één“ betaling in de hoop het geld dat je al kwijt bent terug te krijgen.
- Meld het account bij het platform en bij de nationale instantie voor het melden van fraude in uw land, zoals de FTC in de VS of Report Fraud in het Verenigd Koninkrijk.
- Waarschuw indien nodig anderen binnen dezelfde gemeenschap. Veel van deze oplichtingspraktijken verspreiden zich via vertrouwde groepen en persoonlijke aanbevelingen.
Waar het op neerkomt
Vroeger gold een afbeelding als redelijk bewijs dat iets had plaatsgevonden. Dat is nu niet meer het geval. Een overtuigende, originele afbeelding kan tegenwoordig binnen enkele seconden worden gemaakt, zonder dat er een spoor van de ontstaansgeschiedenis te achterhalen is.
Het goede nieuws is dat verificatietools steeds gebruiksvriendelijker worden. Ze zijn niet perfect, maar een kritische houding, het zoeken naar afbeeldingen via de omgekeerde zoekfunctie en het gebruik van officiële verificatietools zijn veel betrouwbaarder dan het proberen te ontdekken van visuele fouten.
Controleer de bron, laat je niet door de urgentie meeslepen en laat een foto niet voor je denken.
Welk hulpmiddel moet ik gebruiken? Een beknopt overzicht
| Hulpmiddel | Cheques |
|---|---|
| Gemini ( laad de afbeelding op in de Gemini-app, Google Zoeken of Chrome vraag of deze met AI is gemaakt) | SynthID-watermerk en Content Credentials |
| Google SynthID-detector | SynthID-watermerk in afbeeldingen, video’s en audiobestanden |
| OpenAI Verify | SynthID en Content Credentials in ChatGPT, DALL·E en door API’s gegenereerde inhoud |
| Afbeeldingen zoeken via Google Lens/TinEye/Bing Visual Search | Vergelijkt de afbeelding met kopieën op het internet om te achterhalen waar deze nog meer voorkomt |
Hoe de resultaten te interpreteren
- Watermerk gevonden: het bestand is gegenereerd met behulp van een ondersteund AI-systeem.
- Geen watermerk gevonden: er is geen signaal gedetecteerd. Dit is het normale resultaat bij de meeste authentieke foto’s, maar het sluit AI noch uit, noch bevestigt het.
- Er zijn inhoudscertificaten gevonden: het bestand bevat herkomstinformatie over hoe het is gemaakt of bewerkt. Dit helpt bij het vaststellen van de herkomst, maar bewijst niet dat de scène zelf authentiek is.
