Het idee van een'Great British Firewall'levert een pakkende kop op, maar zou vol gaten zitten en enorme problemen veroorzaken.
Volgens The Guardian onderzoekt GCHQ (Government Communications Headquarters), een Britse inlichtingen-, veiligheids- en cyberdienst, de mogelijkheid van een Britse firewall die bescherming biedt tegen kwaadaardige aanvallen. hackers Het valt weliswaar binnen het mandaat, maar een van de maatregelen die naar verluidt zijn besproken – het verbieden van VPN software – roept praktische en technische vragen op.
Dit is wat je echt moet weten, en waarom je je geen zorgen hoeft te maken over je VPN Nog niet.
- Er zijn momenteel geen plannen om VPN's voor iedereen te verbieden. Ministers en regelgevende instanties erkennen VPN's expliciet als legale diensten met legitieme toepassingen.
- De huidige politieke focus ligt op 'online veiligheid', met name op kinderen die toegang hebben tot porno en schadelijke inhoud, en op de manier waarop VPN's het leeftijdsverificatie- en filteringssysteem van de Online Safety Act kunnen ondermijnen.
- De meest recente stap is een consultatie over online veiligheid waarin expliciet wordt gesproken over "opties om de toegang van kinderen tot bepaalde platforms leeftijdsgebonden of beperkt te maken". VPN "Gebruik waar het de veiligheidsmaatregelen ondermijnt", en niet een algeheel landelijk verbod.
Wat er dus kan gebeuren, is dat er strengere controles komen rond minderjarigen en misschien druk op app stores en platforms, in plaats van een algeheel verbod voor volwassenen.
Instellingen
Technisch gezien zijn dit enkele van de maatregelen die beschikbaar zijn om VPN's aan te pakken die geografische blokkades en lokale wetgeving omzeilen.
- Druk vanuit de app store en downloadmarkt : Eis van Apple/Google dat apps verborgen worden of dat er een leeftijdsgrens geldt. VPN Apps voor Britse accounts, of het blokkeren van sommige VPN's voor consumenten. Dit zorgt voor wrijving voor niet-technische gebruikers, maar is eenvoudig te omzeilen (sideloaden waar mogelijk, apps uit niet-Britse appwinkels, handmatige configuratie).
- Lijsten van commerciële aanbieders : Koop accounts bij populaire VPN's, inventariseer de IP-adressen die de verbinding verbreken en verplicht internetproviders of bepaalde websites (bijvoorbeeld pornosites) om die IP-adressen te blokkeren. Dit kan een groot deel van de mainstream-gebruikers treffen. VPN Het netwerk genereert veel verkeer, maar is onderhoudsintensief en gemakkelijk te omzeilen met IP-rotatie, residentiële proxies, zelfgehoste VPN's en minder bekende diensten.
- Gerichte blokkering van VPN's op siteniveau : Bepaalde categorieën sites (bijv. sites voor volwassenen) moeten verkeer weigeren dat afkomstig lijkt te zijn van VPN's. VPN IP-adressen, een idee dat door sommige experts al is geopperd als waarschijnlijker dan een volledig technologieverbod. Dat betekent dat VPN's nog steeds bruikbaar blijven voor al het andere, inclusief gewoon internetten en werken.
- Op leeftijd gebaseerde apparaat-/netwerkcontrole : Stel in dat schoolnetwerken, kindgerichte apparaten of routers met ouderlijk toezicht bekende apparaten blokkeren. VPN Eindpunten en app-verkeer, zoals mediaregulator Ofcom en anderen hebben gesuggereerd, zouden mogelijk op het niveau van de thuisrouter kunnen worden afgeluisterd. Ook dit richt zich echter op minderjarigen in plaats van volwassenen en is slechts zo sterk als het zwakste netwerk waarmee ze verbinding maken (de wifi van een vriend, een mobiele hotspot, enz.).
Dit zijn allemaal tactieken die het 'moeilijker maken', in plaats van een harde technische noodstop.
Waarom een waterdichte constructie? VPN Een verbod is vrijwel onmogelijk.
Om VPN's volledig te blokkeren, zou de overheid internetproviders moeten verplichten het internetverkeer te inspecteren, apps uit appwinkels moeten weren en moeten proberen de toegang tot duizenden VPN's af te sluiten. VPN Servers over de hele wereld. Dat zou een gigantische, dure en uiterst gecompliceerde onderneming zijn – en zelfs dan zou het niet werken.
Probleem 1: VPN's zijn in principe onzichtbaar
Moderne VPN's zijn zo ontworpen dat ze sterk lijken op normaal internetten. Wanneer je een website laadt via HTTPS ( het hangslotje in je browser ) en wanneer je verbinding maakt met een VPN, is er geen verschil. VPN Het verkeer dat via je internetverbinding loopt, ziet er vrijwel identiek uit. Het betrouwbaar onderscheiden ervan is een beetje alsof je probeert te zien welke auto's op een snelweg taxi's zijn en welke privéauto's, puur gebaseerd op het profiel van hun banden, bij de snelheid van de snelweg, voor elke auto in realtime. Je zou daarbij per ongeluk enorme hoeveelheden volkomen normaal internetverkeer blokkeren.
Probleem 2: Te veel legitieme gebruikers zijn afhankelijk van VPN's
VPN's zijn niet alleen bedoeld voor privacybewuste consumenten. Ze worden door miljoenen mensen gebruikt om vanuit huis veilig verbinding te maken met hun werkplek. De NHS (de Britse nationale gezondheidsdienst) gebruikt ze voor toegang op afstand. Journalisten gebruiken ze om hun bronnen te beschermen. Onderzoekers gebruiken ze om toegang te krijgen tot academische bronnen. Bij elke serieuze handhavingsinspanning zou rekening moeten worden gehouden met het risico van nevenschade voor bedrijven en openbare diensten.
Probleem 3: Het verbod zou heel eenvoudig te omzeilen zijn.
Zelfs als de overheid erin zou slagen alle grote commerciële bedrijven te blokkeren VPN Met apps en diensten kunnen technisch onderlegde gebruikers eenvoudig een goedkope server ergens ter wereld huren en binnen tien minuten hun eigen privétunnel opzetten. Er bestaan ook tools die juist dit soort blokkeringen omzeilen door versleuteld verkeer te maskeren als gewone webactiviteit.
We weten dit omdat Rusland al jaren probeert VPN's te blokkeren, en daarbij de volledige macht van de staat inzet. VPN Het gebruik in Rusland is juist toegenomen , niet afgenomen. Geblokkeerde diensten duiken op onder nieuwe namen en adressen en er verschijnen van de ene op de andere dag nieuwe tools. Deze geschiedenis suggereert dat langdurige, alomvattende onderdrukking moeilijk is, zelfs met krachtige handhavingsmiddelen.
Wat betekent dit nu eigenlijk voor Britse burgers?
De overheid kan waarschijnlijk consumenten stimuleren. VPN Het gebruik ervan is iets omslachtiger, bijvoorbeeld door apps uit Britse appwinkels te verwijderen of door juridische grijze gebieden te creëren voor bepaalde toepassingen. Maar een echt, technisch verbod op VPN Software en versleutelde verbindingen zijn in de praktijk niet haalbaar zonder ernstige nevenschade toe te brengen aan de digitale economie van het Verenigd Koninkrijk en de miljoenen mensen die om volkomen legitieme redenen afhankelijk zijn van deze technologie.
Gooi je niet weg VPN De Grote Firewall van Groot-Brittannië komt er niet. En als het al zou gebeuren, zou hij meer gaten hebben dan een visnet.
Met dank aan Stefan Dasic en het Malwarebytes VPN team voor hun waardevolle bijdrage.
Surf alsof niemand kijkt.
Malwarebytes Privacy VPN Versleutelt je verbinding en registreert nooit wat je doet, zodat het volgende verhaal dat je leest niet persoonlijk hoeft aan te voelen. Probeer het gratis →
