Facebook Het Cambridge Analytica-schandaal lijkt misschien alweer lang geleden , maar de gevolgen zijn nog steeds merkbaar, en de meest recente heeft een prijskaartje van 25 miljard dollar.
Reuters meldt dat een rechter in New Mexico Meta heeft veroordeeld tot het betalen van 25 miljard dollar aan civiele boetes, nadat een jury had vastgesteld dat Facebook Meta heeft consumenten misleid over zijn gegevensverwerkingspraktijken en de manier waarop het omgaat met haatzaaiende taal en desinformatie. Meta verwacht in hoger beroep gelijk te krijgen.
Deze zaak gaat over meer dan alleen informatie die in verkeerde handen terechtkomt. Het gaat over wat Facebook Mensen werden geïnformeerd over wie toegang had tot hun gegevens, hoeveel controle gebruikers hadden en hoe het bedrijf zijn eigen regels handhaafde.
Wat Facebook vertelde het aan zijn gebruikers
In september oordeelde de jury dat het bedrijf en zijn leidinggevenden 26 misleidende verklaringen hadden afgelegd over gegevensprivacy, haatzaaiende taal en andere onderwerpen. Een voorbeeld hiervan is de verklaring van Mark Zuckerberg uit 2010 waarin hij stelde:
“Wij delen uw persoonlijke gegevens niet met personen of diensten waarmee u geen contact wilt.”
Die verzekering stond in een verklaring die de jury misleidend vond. De rechter oordeelde dat het bepalen wie een kind mocht zien, een verkeerde inschatting was. Facebook Het bericht bepaalde niet per se tot welke externe app-ontwikkelaars toegang hadden. Die toegang werd geregeld door aparte instellingen waarvan veel gebruikers het bestaan niet kenden.
De procureur-generaal van New Mexico diende de rechtszaak in 2021 in, na onthullingen dat Cambridge Analytica persoonlijke gegevens had verkregen van maar liefst 87 miljoen mensen. Facebook gebruikers via een app van derden.
Maar de zaak in New Mexico ging verder dan Cambridge Analytica.
De staat heeft bezwaar gemaakt Facebook De zaak draaide om de beweringen van het bedrijf aan consumenten over zijn gegevensverwerkingspraktijken en zijn inspanningen om desinformatie en haatzaaiende taal aan te pakken. De aanklacht betrof het misleiden van consumenten onder de New Mexico Unfair Practices Act , de wet ter bescherming van consumenten in de staat.
De staat voerde aan dat derden ruime toegang hadden tot de informatie van gebruikers en dat Facebook Meta tolereerde schadelijke inhoud wanneer dit haar bedrijfsbelangen diende. Meta betwistte de aant allegations, ontkende de verkoop van gebruikersgegevens en zei dat de staat uitspraken uit hun context had gehaald.
Het ministerie van Justitie van New Mexico meldt dat de jury 43.899.725 overtredingen van de staatswet heeft vastgesteld. Dat betekent niet dat de gegevens van bijna 44 miljoen individuele inwoners van New Mexico zijn gestolen. Het aantal weerspiegelde het geschatte publiek voor elke misleidende verklaring, en niet het aantal individuele personen dat erdoor getroffen werd.
Volgens de wet kunnen er boetes tot $5.000 per overtreding worden opgelegd. Rechter Francis Mathew oordeelde dat een boete van meer dan $219 miljard gerechtvaardigd was volgens de wet, maar verlaagde het bedrag tot $25 miljard.
De rechter zei dat eerdere sancties er niet in waren geslaagd Meta ervan te weerhouden consumenten te misleiden, waaronder een boete van 5 miljard dollar van de FTC in 2019 .
Het geld is niet bestemd voor schadevergoedingen aan individuen. Facebook gebruikers. Volgens procureur-generaal Raúl Torrez schrijft de wet voor dat de sancties worden opgelegd aan het schoolsysteem van New Mexico.
CJ Mahoney, de hoofdjurist van Meta, zei dat het bedrijf er vertrouwen in heeft dat het in hoger beroep gelijk zal krijgen en omschreef de rechtszaak als een poging om "een belasting op de vrije meningsuiting" te heffen. Meta heeft ook aangevoerd dat een boete van miljarden dollars mogelijk in strijd is met de grondwettelijke waarborgen met betrekking tot een eerlijk proces en buitensporige boetes.
Hoe blijf je veilig op sociale media?
Deze zaak illustreert waarom privacy niet alleen een kwestie is van kiezen wie een bericht kan zien. In een aparte zaak uit 2019 beweerde de Federal Trade Commission (FTC) dat Facebook hadden gebruikersinformatie gedeeld met apps van derden die door hun vrienden werden gebruikt, zelfs wanneer die gebruikers restrictieve privacyinstellingen hadden gekozen.
Enkele voorzorgsmaatregelen kunnen helpen om te beperken wat je deelt, hoewel instellingen alleen geen privacy kunnen garanderen:
- Deel selectief. Laat optionele profielgegevens leeg, beperk wie je berichten kan zien en vermijd het publiceren van gevoelige informatie zoals je adres of woonplaats. Vraag toestemming voordat je informatie of foto's plaatst waarop andere mensen te zien zijn.
- Controleer de app-machtigingen. Heeft een socialemedia-app echt toegang nodig tot je contacten, je exacte locatie of je hele fotobibliotheek? Schakel onnodige toegang uit in de instellingen van je apparaat.
- Controleer de tracking- en advertentie-instellingen. Zoek naar opties voor gepersonaliseerde advertenties, activiteiten buiten het platform en het delen van gegevens. Beperk wat je kunt, maar ga er niet vanuit dat het uitschakelen van gepersonaliseerde advertenties alle gegevensverzameling stopt.
- Wees selectief met gekoppelde apps. Controleer voordat je een quiz, game of andere dienst aan je account koppelt, welke informatie er wordt opgevraagd. Weiger toegang die buitensporig lijkt voor wat de dienst doet.
- Onthoud wat 'privé' betekent. Door je publiek te beperken, kun je bepalen wie je berichten ziet. Het voorkomt echter niet dat het platform zelf informatie over je activiteiten verzamelt of gebruikt.
Oplichters hoeven je computer niet te hacken. Ze hoeven je maar één keer te laten klikken.
Malwarebytes Identity Theft Protection detecteert verdachte activiteiten voordat ze een probleem worden.
