Os óculos inteligentes da Meta estão mais uma vez no centro de um debate sobre privacidade devido ao reconhecimento facial.
A WIRED relata que a Meta incorporou discretamente código de reconhecimento facial ainda não lançado, denominado internamente «NameTag», na sua aplicação complementar Meta AI, que equipa os óculos inteligentes da empresa. O código não estava ativo, mas a sua presença numa aplicação instalada em mais de 50 milhões de dispositivos suscitou preocupações imediatas sobre a rapidez com que a utilização de óculos inteligentes poderia derivar para a vigilância biométrica.
O reconhecimento facial em óculos, mesmo quando desativado ou ainda não lançado, é um tema especialmente delicado, pois permite identificar pessoas à distância, em tempo real e sem o seu consentimento. Muitas organizações alertaram que esta tecnologia pode ser utilizada indevidamente por perseguidores, agressores e outras pessoas que pretendam identificar indivíduos em público sem chamar a atenção.
O Gizmodo noticia uma proposta de lei na Pensilvânia que exigiria que os óculos inteligentes e outros dispositivos vestíveis de gravação incluíssem uma luz indicadora visível quando estivessem a capturar áudio ou vídeo. A proposta de lei proibiria também os utilizadores de desativar essa luz indicadora, uma medida claramente destinada a reduzir as gravações secretas em espaços públicos.
A maioria dos óculos inteligentes já inclui esse indicador, mas os jornalistas observaram que alguns utilizadores têm pago a terceiros para que o removam ou desativem. A proposta é interessante porque tenta resolver um problema de confiança ao nível do hardware através de um sinal visível. No entanto, uma luz visível só é eficaz se for obrigatória e difícil de contornar, e a história sugere que qualquer medida de proteção da privacidade visível se torna alvo de manipulação quando os incentivos são suficientemente elevados.
Na verdade, estas duas histórias abordam a mesma questão: os óculos inteligentes estão a tornar comum o uso de câmaras, microfones e funcionalidades de IA sempre ativos, numa forma muito mais fácil de esconder do que um telemóvel. Isso cria um problema indesejado de privacidade para as pessoas que se encontram ao redor de quem os usa.
Os óculos inteligentes deveriam tornar a utilização da informática mais integrada. Em vez disso, estão a tornar-se um caso de estudo sobre o que acontece quando câmaras, microfones, IA e funcionalidades biométricas são incorporadas em dispositivos vestíveis do quotidiano, antes que as regras de privacidade consigam acompanhar essa evolução.
Do nosso ponto de vista, os óculos inteligentes situam-se na intersecção entre a privacidade do consumidor, a tecnologia de vigilância e o potencial abuso. O risco não reside apenas no facto de um dispositivo gravar áudio ou vídeo. Os dispositivos vestíveis com inteligência artificial podem processar o que vêem, deduzir identidades e, potencialmente, armazenar dados biométricos de formas que os utilizadores comuns e os transeuntes não conseguem detetar facilmente.
Preferimos pecar por excesso de cautela e utilizar uma aplicação capaz de detetar a presença de óculos inteligentes nas proximidades. Infelizmente, esta aplicação apenas deteta alguns dispositivos e ainda não sabemos qual será o seu desempenho se os óculos inteligentes se tornarem mais comuns.
Conforme observado pela 404 Media, a aplicação é uma resposta tecnológica imperfeita a um problema social e jurídico: pode falhar, não consegue indicar quem está a ser gravado e corre o risco de transmitir uma falsa sensação de segurança. O programador não a apresenta como uma solução, mas sim como uma pequena contramedida controlada pelo utilizador, num ambiente em que os dispositivos de vigilância estão a tornar-se menos visíveis e cada vez mais equipados com inteligência artificial.
Não te deixes reconhecer
Se as funcionalidades de reconhecimento facial vierem a tornar-se comuns nos óculos inteligentes, grande parte da sua eficácia dependerá da quantidade de informação sobre si que já está disponível online. Existem algumas medidas que pode tomar hoje mesmo para reduzir a sua visibilidade nos sistemas de reconhecimento facial e nas bases de dados de pesquisa de pessoas.
Um fator importante é restringir quem pode ver as fotografias que publica nas redes sociais e noutras plataformas online. Mas há mais coisas que pode fazer:
Remova-se dos motores de busca de reconhecimento facial
Os principais e mais precisos motores de busca de reconhecimento facial, o Pimeyes e o Facecheck.id, disponibilizam processos de exclusão e remoção que podem ajudar a reduzir a sua visibilidade nos resultados de pesquisa:
- Como remover as suas imagens dos resultados de pesquisa do Pimeyes
- Como eliminar as suas fotos do motor de busca FaceCheck.ID
Remova-se dos motores de busca de pessoas
A maioria das pessoas não se apercebe da quantidade de informação que se pode obter apenas a partir de um nome. Os sites de pesquisa de pessoas costumam reunir endereços residenciais, números de telefone, idades e dados sobre familiares a partir de registos públicos e bases de dados comerciais.
O New York Times elaborou um guia útil sobre muitos dos principais sites de pesquisa de pessoas, juntamente com instruções sobre como cancelar a inscrição e remover as suas informações.
Limpe os seus dados
Se estiver nos EUA, também pode utilizar Malwarebytes Personal Data Remover para ajudar a encontrar e remover informações pessoais que sites de corretores de dados tenham recolhido sobre si.
