Oplichters hebben OnlyFans-gebruikers als doelwit. deepfakes

| 6 augustus 2026
Het OnlyFans-logo op een telefoon in de hand van een man.

OnlyFans-creators zijn gewend om erotische video's van zichzelf online te plaatsen, maar wat gebeurt er als iemand hun beelden overneemt en ze gebruikt voor fraude? Deze week onthulde USA Today hoe criminelen zich voordoen als OnlyFans-creators met behulp van AI-tools. Ze gebruiken deepfake Ze lokken de fans van de echte modellen met valse beloftes van live chats, om ze vervolgens te negeren nadat de volgers vooraf hebben betaald.

Hoe de meervalvissers hun aas aan de haak slaan

Dit is een vorm van catfishing , waarbij een aanvaller zich online voordoet als iemand anders en romantische of seksuele interacties aangaat met verborgen agenda's. In dit geval maken de oplichters nepaccounts aan op platforms zoals TikTok, waarbij ze materiaal gebruiken dat is overgenomen van foto's van een echte maker en voorzien van een synthetische stem. Ze gebruiken dit vervolgens om kijkers te verleiden tot een privéberichtgesprek op diensten zoals Snapchat.

Eenmaal daar aangekomen, vraagt ​​de 'maker' om een ​​betaling via Cash App in ruil voor exclusieve content. Cash App is een peer-to-peer betaalservice die is ontworpen voor informele overboekingen tussen vrienden, niet voor commerciële doeleinden. Overboekingen worden direct verwerkt en staan ​​binnen enkele seconden op het saldo van de ontvanger. Eenmaal verzonden, is het erg moeilijk om het geld terug te krijgen.

Juist dat informele ontwerp maakt het hier zo nuttig. Zodra de fan betaalt, blokkeert de crimineel hem en verdwijnt.

Waarom de wetten de daadwerkelijke servers niet bereiken

Wetgevers pakken dit aan met meerdere anti-wetgevingen op staatsniveau. deepfake wetsvoorstellen. Op federaal niveau criminaliseert de Take It Down Act expliciete content zonder toestemming, waaronder door AI gegenereerde afbeeldingen, en vereist snelle verwijdering van dergelijke content van platforms. In de EU vereist de AI Act dat iedereen die AI gebruikt voor het genereren van afbeeldingen dit openbaar maakt.

Waarom gebeurt dit dan nog steeds?

Het probleem is dat nationale wetten alleen van toepassing zijn op binnenlandse platforms. Het gestolen materiaal bevindt zich grotendeels op buitenlandse servers, waardoor het moeilijk te controleren is.

Zelfs als wetten universeel zouden worden gehandhaafd, zou dat misschien geen verschil maken. In drie experimenten die dit jaar werden uitgevoerd, ontdekten onderzoekers van de Universiteit van Bristol dat de meeste deelnemers vertrouwden op deepfake zelfs nadat me verteld was dat het nep was.

Wat echt helpt

Bij dit soort fraude zijn er twee slachtoffers: de fans die geld verliezen door oplichting, en de makers. De laatsten verliezen inkomsten die ze anders van fans hadden kunnen ontvangen, en lopen bovendien het risico op represailles van ontevreden volgers die zich bedrogen voelen.

Een van de makers, Jessieanna Campbell, vertelde aan USA Today dat verwarde fans bij haar klaagden omdat ze ten onrechte dachten dat ze hun geld had afgenomen. "Ik krijg constant berichten zoals: 'Hé, waarom heb je mijn 150 dollar afgenomen en me geblokkeerd?' en dan denk ik: 'Waar heb je het over?'"

USA Today interviewde ook een maker die boze fans thuis bezocht en nu soms bang is om haar huis te verlaten.

Sommige makers huren particuliere diensten in om het probleem zelf op te lossen. Anderen plaatsen publieke waarschuwingen over deze nepaccounts. Maar het is aan de fans om te luisteren.

Als een 'maker' op een extern platform contact met je opneemt, bekijk de video dan aandachtig; deepfakes zijn vaak gebrekkig . USA Today meldde dat een TikTok-video waarin maker Elaina St. James werd geïmiteerd door een stilstaande foto te animeren en haar stem te klonen, vervormde tanden en bevroren wenkbrauwen vertoonde. deepfakes van welke aard dan ook.

Gezond verstand is de sleutel. Als iemand je via een direct messaging-platform probeert over te halen om te betalen voor exclusieve content, denk dan twee keer na. Controleer via een geverifieerd account of de maker betrouwbaar is.


Oplichters hoeven je computer niet te hacken. Ze hoeven je maar één keer te laten klikken. 

Malwarebytes Identity Theft signaleert verdachte activiteiten voordat ze tot een probleem leiden.

Over de auteur

Danny Bradbury is sinds 1989 journalist gespecialiseerd in technologie en sinds 1994 freelance schrijver. Hij behandelt een breed scala aan technologische onderwerpen voor doelgroepen variërend van consumenten tot softwareontwikkelaars en CIO's. Hij schrijft ook als ghostwriter artikelen voor veel C-suite business executives in de technologiesector. Hij komt uit het Verenigd Koninkrijk maar woont nu in West-Canada.