Esta semana, no podcast Lock and Code...
Você vai morrer. Seus dados, não.
O destino das nossas informações após a morte é um fenômeno recente, e algumas das empresas com a maior quantidade de dados para analisar ainda estão tentando entender como funciona.
Já em 2007, Facebook A empresa foi forçada a lidar com um luto coletivo quando usuários pediram que ela mantivesse as páginas de perfil das 32 vítimas mortas em um tiroteio na escola Virginia Tech naquele ano. Essas páginas se tornaram memoriais de fato, onde familiares e amigos podiam preenchê-las com comentários, e hoje, a memorialização se tornou um recurso completo em ambas as plataformas. Facebook e Instagram Plataformas como YouTube , Pinterest e LinkedIn —lançado provavelmente sem nenhuma estratégia para o caso de falecimento de um usuário—agora possui procedimentos para que os familiares solicitem a desativação da conta de uma pessoa falecida.
Agora, pense em todas as outras maneiras pelas quais seus dados podem permanecer após a morte.
A cada ano, as pessoas acumulam mais coisas digitais — endereços de e-mail, perfis de redes sociais, listas de contatos, nomes de domínio, serviços de assinatura, contas bancárias online e os celulares, laptops e tablets que armazenam tudo isso — e, a cada ano, à medida que essas coisas digitais se acumulam, os problemas aumentam cada vez mais, e alguém terá que resolvê-los. Nesse contexto, surgiu um pequeno setor de planejadores de patrimônio digital, que ajuda famílias a recuperar e preservar tudo o que é valioso, por mais digital que seja, desde playlists do Spotify a posts importantes em redes sociais, até as fotos armazenadas em um celular.
E onde a recuperação de informações falha, a inteligência artificial oferece uma tentativa de conforto. O serviço de chatbot Replika foi lançado em 2015, depois que seu fundador carregou mensagens de texto de um amigo falecido. O HereAfter AI, segundo relatos, permitia que os usuários carregassem gravações de voz para alimentar um chatbot que soava e falava como o falecido. Estúdios de cinema têm explorado a mesma ideia para o entretenimento, buscando retratar atores falecidos em filmes futuros.
Surpreendentemente, quase nenhuma dessas atividades é regulamentada por lei, afirmou Tamara Kneese, autora do livro de 2023 "Death Glitch: How Techno-Solutionism Fails Us in This Life and Beyond" (Falha da Morte: Como o Tecno-Solucionismo nos Falha nesta Vida e Além).
“De modo geral, não existe um mecanismo legal eficaz para proteger os direitos de privacidade dos falecidos”, disse Kneese. “Não se trata apenas de um ente querido enlutado decidir usar uma grande quantidade de seus dados, de todos os seus podcasts, para criar um chatbot que simule uma interação com você após a sua morte, mas também pode acontecer de uma empresa optar por usar, de alguma forma, um aspecto da sua personalidade, do seu comportamento, da sua voz, da sua imagem após a sua morte, sem que ninguém perceba.”
Hoje, no podcast Lock and Code, apresentado por David Ruiz, conversamos com Kneese — Cientista Sênior de Pesquisa da Partnership on AI — sobre quem detém os dados de uma pessoa após sua morte, por que cada plataforma criou sua própria política de privacidade para os falecidos e como a tecnologia desenvolvida para manter os mortos por perto pode desaparecer tão repentinamente quanto eles.
Ou pior ainda, como Kneese alertou para aqueles que dependem muito de certas tecnologias no processo de luto:
“A empresa é vendida para outra pessoa, desaparece, declara falência, e você perde aquele espaço ou lugar de interação para quando estiver de luto em outro momento.”
Sintonize hoje para ouvir a conversa completa.
Notas e créditos do programa:
Música de introdução: “Spellbound” de Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licenciada sob Creative Commons: Por Atribuição 4.0 Licença
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Música de encerramento: “Good God” de Wowa (unminus.com)
Leitura complementar:
Fartein Hauan Nilsen, “Cuidando do Algoritmo: Cuidado, Amor e a Personalidade Relacional dos Chatbots”, Somatosphere , 26 de fevereiro de 2026
Fartein Hauan Nilsen, “ Ideologia terapêutica e personalidade da IA: uma investigação antropológica sobre a companhia da IA ”, um capítulo de “ Manual de Antropologia e Inteligência Artificial ”, Edward Elgar Publishing, 21 de julho de 2026.
Universidade de Birmingham, “Novas regras modelo marcam um passo significativo rumo às leis de herança digital”, 16 de julho de 2026.
Edina Harbinja, “ Governando a Imortalidade Digital: Inteligência Artificial, Deadbots e a Lei ”, Edward Elgar Publishing, a ser publicado em setembro de 2026.
Lilian Edwards e Edina Harbinja, “Protegendo Privacy pós-morte: reconsiderando os interesses Privacy dos falecidos em um mundo digital”, maio de 2013, revisado em novembro de 2013.
Lilian Edwards, Edina Harbinja e Marisa McVey, “Governança de Ghostbots”, Computer Law & Security Review , novembro de 2023
SAG-AFTRA, “Declaração da SAG-AFTRA sobre a aprovação de hoje do Projeto de Lei 1836 da Assembleia da Califórnia”, 31 de agosto de 2024
Preste atenção:Malwarebytes a falar sobre segurança cibernética, nós a fornecemos.
Proteja-se contra ataques online que ameaçam sua identidade, seus arquivos, seu sistema e seu bem-estar financeiro com nossaoferta exclusiva do Malwarebytes Premium os ouvintes do Lock and Code.
