Esta semana, no podcast Lock and Code...
Você vai morrer. Os seus dados, não.
O destino da nossa informação após a morte é um fenómeno recente, e algumas das empresas com a maior quantidade de dados para analisar ainda estão a tentar perceber como funciona.
Já em 2007, Facebook A empresa foi forçada a lidar com um luto coletivo quando os utilizadores lhe pediram para manter as páginas de perfil das 32 vítimas mortas num tiroteio na escola de Virginia Tech nesse ano. Estas páginas tornaram-se memoriais de facto, onde familiares e amigos podiam preenchê-las com comentários, e hoje, a memorialização tornou-se um recurso completo em ambas as plataformas. Facebook e Instagram Plataformas como YouTube , Pinterest e LinkedIn —lançado provavelmente sem qualquer estratégia para o caso de falecimento de um utilizador—tem agora procedimentos para que os familiares solicitem a desativação da conta de uma pessoa falecida.
Agora, pense em todas as outras formas pelas quais os seus dados podem permanecer após a morte.
Todos os anos, as pessoas acumulam mais coisas digitais — endereços de e-mail, perfis de redes sociais, listas de contactos, nomes de domínio, serviços de subscrição, contas bancárias online e os telemóveis, computadores portáteis e tablets que armazenam tudo isto — e, a cada ano, à medida que estas coisas digitais se acumulam, os problemas aumentam cada vez mais, e alguém terá de os resolver. Neste contexto, surgiu um pequeno setor de planeadores de património digital, que ajuda as famílias a recuperar e preservar tudo o que é valioso, por mais digital que seja, desde playlists do Spotify a posts importantes nas redes sociais, até às fotografias armazenadas num telemóvel.
E onde a recuperação de informação falha, a inteligência artificial oferece uma tentativa de conforto. O serviço de chatbot Replika foi lançado em 2015, depois de o seu fundador ter carregado mensagens de texto de um amigo falecido. O HereAfter AI, segundo os relatos, permitia aos utilizadores carregar gravações de voz para alimentar um chatbot que soava e falava como o falecido. Os estúdios de cinema têm explorado a mesma ideia para o entretenimento, procurando retratar atores falecidos em filmes futuros.
Surpreendentemente, quase nenhuma destas atividades é regulada por lei, afirmou Tamara Kneese, autora do livro de 2023 "Death Glitch: How Techno-Solutionism Fails Us in This Life and Beyond" (Falha da Morte: Como o Tecno-Solucionismo nos Falha nesta Vida e Além).
“De um modo geral, não existe um mecanismo legal eficaz para proteger os direitos de privacidade dos falecidos”, disse Kneese. “Não se trata apenas de um ente querido enlutado decidir utilizar uma grande quantidade dos seus dados, de todos os seus podcasts, para criar um chatbot que simule uma interação consigo após a sua morte, mas também pode acontecer que uma empresa opte por utilizar, de alguma forma, um aspeto da sua personalidade, do seu comportamento, da sua voz, da sua imagem após a sua morte, sem que ninguém se aperceba.”
Hoje, no podcast Lock and Code, apresentado por David Ruiz, estivemos à conversa com Kneese — Senior Research Scientist da Partnership on AI — sobre quem detém os dados de uma pessoa após a sua morte, porque é que cada plataforma criou a sua própria política de privacidade para os falecidos e como é que a tecnologia desenvolvida para manter os mortos por perto pode desaparecer tão repentinamente como eles.
Ou pior ainda, como Kneese alertou para aqueles que dependem muito de determinadas tecnologias no processo de luto:
“A empresa é vendida a outra pessoa, desaparece, declara falência, e perde-se esse espaço ou local de interação para quando se está de luto noutra altura.”
Sintonize hoje para ouvir a conversa completa.
Notas e créditos do programa:
Música de introdução: “Spellbound” de Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licenciada sob Creative Commons: Por Atribuição 4.0 Licença
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Música de encerramento: “Good God” de Wowa (unminus.com)
Leitura complementar:
Fartein Hauan Nilsen, “Cuidar do Algoritmo: Cuidado, Amor e a Personalidade Relacional dos Chatbots”, Somatosphere , 26 de fevereiro de 2026
Fartein Hauan Nilsen, “ Ideologia terapêutica e personalidade da IA: uma investigação antropológica sobre a companhia da IA ”, um capítulo de “ Manual de Antropologia e Inteligência Artificial ”, Edward Elgar Publishing, 21 de julho de 2026.
Universidade de Birmingham, “Novas regras modelo marcam um passo significativo para as leis de herança digital”, 16 de julho de 2026.
Edina Harbinja, “ Governing Digital Immortality: Artificial Intelligence, Deadbots and the Law ”, Edward Elgar Publishing, a ser publicado em setembro de 2026.
Lilian Edwards e Edina Harbinja, “Proteger Privacy pós-morte: reconsiderar os interesses Privacy dos falecidos num mundo digital”, maio de 2013, revisto em novembro de 2013.
Lilian Edwards, Edina Harbinja e Marisa McVey, “Governance of Ghostbots”, Computer Law & Security Review , novembro de 2023
SAG-AFTRA, “Declaração da SAG-AFTRA sobre a aprovação de hoje do Projeto de Lei 1836 da Assembleia da Califórnia”, 31 de agosto de 2024
Ouça bem:Malwarebytes fala apenas sobre segurança cibernética, nós a fornecemos.
Proteja-se contra ataques online que ameaçam a sua identidade, os seus ficheiros, o seu sistema e o seu bem-estar financeiro coma nossaoferta exclusiva do Malwarebytes Premium os ouvintes do Lock and Code.
