Meta a mis six ans à flouter les images explicites sur Instagram , même si des courriels internes montrent que les dirigeants savaient dès 2018 que des mineurs les recevaient, selon des documents judiciaires récemment déclassifiés.
Dans une déposition faite l'année dernière, Adam Mosseri (maintenant à la tête de Instagram ) évoque une conversation par courriel avec Guy Rosen, alors vice-président et responsable de la sécurité des systèmes d'information de Meta. Dans cette conversation, Rosen expliquait que des adultes pouvaient trouver des mineurs sur la plateforme et leur envoyer des messages. Ces messages pouvaient contenir ce que Rosen appelait :
« Le harcèlement sexuel de niveau 2, comme les mecs qui envoient des photos de leur pénis à tout le monde. »
jusqu'à…
« Les cas de catégorie 1 où ils finissent par causer des dégâts terribles. »
L'outil que Meta utilise désormais pour résoudre ce problème est un classificateur côté client qui floute automatiquement les images explicites envoyées aux adolescents par messages privés. Cependant, il n'a été déployé qu'environ six ans après cet échange de courriels, en septembre 2024.
La déposition a été rendue publique la semaine dernière et déposée le 20 février 2026 dans le cadre du MDL n° 3047 (dossier n° 4:22-md-03047-YGR), une action collective intentée en Californie du Nord par des centaines de familles qui allèguent que des plateformes, notamment Instagram Ces applications visaient à maximiser le temps passé devant les écrans au détriment du bien-être des jeunes utilisateurs. Le document est accessible via le système PACER du tribunal.
Des documents internes révèlent des problèmes de sécurité pour les adolescents à Meta.
Le document révèle également des données d'enquêtes internes qui Instagram avait gardé la confidentialité. Près d'un répondant sur cinq âgé de 13 à 15 ans a déclaré avoir été exposé à de la nudité ou à des images à caractère sexuel non désirées sur la plateforme. Par ailleurs, 8,4 % d'entre eux ont indiqué avoir vu quelqu'un se faire du mal ou menacer de le faire. Instagram au cours de la semaine écoulée.
Instagram Le Centre de transparence de l'entreprise n'a pas divulgué cette information à l'époque. Sa section consacrée à la mise en danger des enfants indiquait simplement que l'entreprise travaillait encore sur les chiffres. Mosseri a également confirmé n'avoir jamais communiqué publiquement une estimation interne faisant état d'environ 200 000 enfants utilisateurs quotidiens victimes d'interactions inappropriées, un chiffre évoqué lors de son interrogatoire.
Sa défense, ainsi que celle de Meta, repose sur l'affirmation que l'entreprise n'est pas restée inactive durant ces six années. Mosseri a déclaré au tribunal que d'autres mesures de protection avaient été mises en place entre-temps, notamment des restrictions sur l'envoi de messages par des adultes à des adolescents avec lesquels ils n'ont aucun lien, et des systèmes conçus pour signaler les comptes potentiellement à risque.
Il a réfuté l'idée que les parents auraient dû être explicitement avertis des messages directs non surveillés, arguant que ce risque existe sur de nombreuses plateformes de messagerie. Liza Crenshaw, porte-parole de Meta , a évoqué les comptes pour adolescents et le contrôle parental, précisant que l'entreprise travaille sur ce problème depuis des années.
Autres allégations contre Meta
Le filtre de nudité n'est pas la seule mesure de sécurité scrutée. Des documents judiciaires relatifs à des procédures connexes indiquent que Meta a envisagé de rendre les comptes des adolescents privés par défaut dès 2019, avant d'abandonner l'idée par crainte d'un impact négatif sur les indicateurs d'engagement. Cette option de compte privé par défaut n'a été mise en place qu'en septembre 2024.
En 2023, Arturo Béjar, ancien directeur de l'ingénierie chez Meta, a déclaré devant le Sénat américain avoir fait part de ses inquiétudes concernant la sécurité des adolescents directement à Mosseri et à d'autres dirigeants. Il a reconnu que l'entreprise avait mené des recherches approfondies sur ces risques, mais s'est interrogé sur la diligence dont elle avait fait preuve.
Un audit indépendant publié en septembre 2025 a révélé que sur 47 dispositifs de sécurité pour adolescents, certains présentaient des problèmes. Instagram Parmi les produits mis en avant publiquement, moins d'un sur cinq fonctionnait comme prévu, selon les conclusions du rapport.
L'auto-évaluation de Mosseri pour 2023, versée au dossier, célébrait des revenus records et se vantait d'avoir obtenu des résultats malgré une réduction de 13 % de son équipe. Le bien-être des adolescents n'apparaissait pas parmi les critères de cette évaluation. Il expliqua que cette question relevait d'une équipe centrale, Meta, et non de son champ de compétences direct.
Dans une salle d'audience, la question est de savoir si Instagram Son leadership a privilégié la croissance à la sécurité, et cette distinction pourrait ne pas avoir l'effet escompté.
Les escrocs n'ont pas besoin de vous pirater. Il leur suffit que vous cliquiez une seule fois.
Malwarebytes Identity Theft Protection détecte les activités suspectes avant qu'elles ne deviennent un problème.
