Meta ha impiegato sei anni per sfocare le immagini esplicite su Instagram , nonostante le email interne dimostrino che i dirigenti erano a conoscenza già nel 2018 del fatto che i minori le ricevevano, secondo documenti giudiziari recentemente desecretati.
In una deposizione rilasciata l'anno scorso, Adam Mosseri (ora capo di Instagram ) discute di una conversazione via email con Guy Rosen, all'epoca vicepresidente e responsabile della sicurezza informatica di Meta. Rosen spiegò nella conversazione che gli adulti potevano trovare e contattare i minori sulla piattaforma. I messaggi potevano contenere ciò che Rosen definì:
"Molestie sessuali di secondo livello, come i ragazzi che inviano foto dei loro genitali a tutti".
fino a…
"Casi di livello 1 in cui finiscono per causare danni terribili".
Lo strumento che Meta utilizza ora per affrontare il problema è un classificatore lato client che sfoca automaticamente le immagini esplicite inviate agli adolescenti nei messaggi diretti. Tuttavia, è stato implementato solo circa sei anni dopo quello scambio di e-mail, nel settembre 2024.
La deposizione è stata resa pubblica la scorsa settimana e depositata il 20 febbraio 2026 nel caso MDL n. 3047 (Caso n. 4:22-md-03047-YGR), un contenzioso multidistrettuale nella California settentrionale in cui centinaia di famiglie sostengono che le piattaforme, tra cui Instagram erano stati progettati per massimizzare il tempo trascorso davanti allo schermo a scapito del benessere dei giovani utenti. Il documento è disponibile tramite il registro PACER del tribunale.
Documenti interni rivelano preoccupazioni per la sicurezza degli adolescenti presso Meta
La documentazione riporta anche dati di sondaggi interni che Instagram avevano mantenuto la riservatezza. Quasi un intervistato su cinque di età compresa tra i 13 e i 15 anni ha riferito di aver incontrato nudità o immagini sessuali indesiderate sulla piattaforma. Un ulteriore 8,4% di loro ha affermato di aver visto qualcuno farsi del male o minacciare di farlo sulla piattaforma. Instagram nel corso dell'ultima settimana.
Instagram Il Centro per la Trasparenza di Apple non lo ha reso pubblico all'epoca. La sua sezione dedicata alla tutela dei minori si limitava ad affermare che l'azienda stava ancora lavorando sui dati. Mosseri ha inoltre confermato di non aver mai condiviso pubblicamente una stima interna di circa 200.000 utenti minorenni al giorno vittime di interazioni inappropriate, una cifra citata durante l'interrogatorio.
La sua difesa, e quella di Meta, si basa sull'affermazione che l'azienda non è rimasta inattiva durante quei sei anni. Mosseri ha dichiarato alla corte che nel frattempo sono state introdotte altre misure di protezione, tra cui restrizioni agli adulti che inviano messaggi a adolescenti con cui non hanno alcun legame e sistemi progettati per segnalare account potenzialmente rischiosi.
Ha respinto l'idea che i genitori avrebbero dovuto essere esplicitamente avvertiti dei messaggi diretti non monitorati, sostenendo che il rischio esiste su molte piattaforme di messaggistica. La portavoce di Meta, Liza Crenshaw, ha fatto riferimento agli account per adolescenti e ai controlli parentali, affermando che l'azienda sta lavorando al problema da anni.
Altre accuse contro Meta
Il filtro per la nudità non è l'unica misura di sicurezza sotto esame. Secondo i documenti presentati in tribunale nei procedimenti correlati, Meta avrebbe valutato la possibilità di rendere privati per impostazione predefinita gli account degli adolescenti già nel 2019, per poi abbandonare l'idea per timore che potesse danneggiare le metriche di coinvolgimento. Il passaggio alla privacy predefinita non è avvenuto fino a settembre 2024.
L'informatore Arturo Béjar, ex direttore tecnico di Meta, ha dichiarato al Senato degli Stati Uniti nel 2023 di aver sollevato direttamente con Mosseri e altri dirigenti le sue preoccupazioni in merito alla sicurezza degli adolescenti. Ha riconosciuto che l'azienda ha studiato approfonditamente questi danni, ma ha messo in dubbio che abbia agito con sufficiente urgenza.
Un audit indipendente pubblicato nel settembre 2025 ha rilevato che su 47 caratteristiche di sicurezza per adolescenti Instagram Secondo i risultati del rapporto, meno di uno su cinque, pur essendo pubblicizzato, funzionava come descritto.
L'autovalutazione delle prestazioni di Mosseri per il 2023, presentata come prova nel caso, celebrava i ricavi ai massimi storici e si vantava di aver ottenuto risultati nonostante avesse ridotto il suo team del 13%. Il benessere degli adolescenti non figurava tra i criteri di tale valutazione. Egli spiegò che il benessere era di competenza di un team centralizzato di Meta, al di fuori della sua diretta responsabilità.
In un'aula di tribunale chiedendo se Instagram La leadership di [nome dell'azienda] ha dato priorità alla crescita rispetto alla sicurezza, e questa distinzione potrebbe non essere percepita come sperato.
I truffatori non hanno bisogno di hackerarti. Basta che tu faccia clic una sola volta.
Malwarebytes Identity Theft Protection individua le attività sospette prima che diventino un problema.
