Meta heeft zes jaar nodig gehad om expliciete afbeeldingen op Instagram te vervagen, hoewel uit interne e-mails blijkt dat leidinggevenden in 2018 al op de hoogte waren van het feit dat minderjarigen deze afbeeldingen ontvingen, zo blijkt uit recent vrijgegeven gerechtelijke documenten.
In een verklaring die vorig jaar werd afgelegd, bespreekt Adam Mosseri (nu hoofd van Instagram) een e-mailwisseling met Guy Rosen, destijds vicepresident en chief information security officer bij Meta. Rosen legde in de e-mailwisseling uit dat volwassenen minderjarigen op het platform konden vinden en berichten naar hen konden sturen. De berichten konden bevatten wat Rosen noemde:
"Tweede graad seksuele intimidatie, zoals mannen die pikfoto's naar iedereen sturen."
tot...
"Tier 1-gevallen waarin ze uiteindelijk vreselijke schade aanrichten."
De tool die Meta nu gebruikt om het probleem aan te pakken, is een client-side classificatiesysteem dat expliciete afbeeldingen die via directe berichten naar tieners worden gestuurd automatisch vervaagt. Maar deze tool werd pas ongeveer zes jaar na die e-mailwisseling, in september 2024, geïntroduceerd.
De verklaring werd vorige week vrijgegeven en op 20 februari 2026 ingediend in MDL nr. 3047 (zaak nr. 4:22-md-03047-YGR), een multidistrict-rechtszaak in Noord-Californië waarin honderden gezinnen beweren dat platforms zoals Instagram ontworpen om de schermtijd te maximaliseren ten koste van het welzijn van jonge gebruikers. De stukken zijn beschikbaar via het PACER-dossier van de rechtbank.
Interne documenten onthullen zorgen over de veiligheid van tieners bij Meta
De aanvraag brengt ook interne onderzoeksgegevens aan het licht die Instagram vertrouwelijk Instagram gehouden. Bijna een op de vijf respondenten tussen 13 en 15 jaar gaf aan ongewenste naaktheid of seksuele afbeeldingen op het platform te zijn tegengekomen. Nog eens 8,4% van hen zei dat ze Instagram de afgelopen week iemand op Instagram zichzelf hadden zien verwonden of daarmee hadden zien dreigen.
Het Transparantiecentrum Instagramzelf heeft dit destijds niet bekendgemaakt. In het gedeelte over kindermisbruik stond alleen dat het bedrijf nog bezig was met het verzamelen van de cijfers. Mosseri bevestigde ook dat hij nooit publiekelijk een interne schatting had gedeeld van ongeveer 200.000 dagelijkse kindgebruikers die te maken hadden met ongepaste interacties, een cijfer waarnaar tijdens de ondervraging werd verwezen.
Zijn verdediging, en die van Meta, berust op de bewering dat het bedrijf gedurende die zes jaar niet stil heeft gezeten. Mosseri vertelde de rechtbank dat er in de tussentijd andere beschermingsmaatregelen zijn ingevoerd, waaronder beperkingen voor volwassenen die berichten sturen naar tieners waarmee ze geen connectie hebben, en systemen die zijn ontworpen om potentieel risicovolle accounts te markeren.
Hij verwierp het idee dat ouders expliciet gewaarschuwd hadden moeten worden voor onbewaakte directe berichten, met het argument dat dit risico op veel berichtenplatforms bestaat. Meta-woordvoerder Liza Crenshaw wees op Teen Accounts en ouderlijk toezicht en zei dat het bedrijf al jaren aan dit probleem werkt.
Andere beschuldigingen tegen Meta
Het naaktfilter is niet de enige veiligheidsmaatregel die onder de loep wordt genomen. In gerechtelijke documenten in verband met deze zaak wordt beweerd dat Meta al in 2019 heeft onderzocht of het mogelijk was om accounts van tieners standaard privé te maken, maar dat het bedrijf dit idee vervolgens heeft laten varen uit bezorgdheid dat dit de betrokkenheidsstatistieken zou schaden. Die standaard privé-schakelaar kwam pas in september 2024.
Klokkenluider Arturo Béjar, voormalig technisch directeur bij Meta, vertelde de Amerikaanse Senaat in 2023 dat hij zijn bezorgdheid over de veiligheid van tieners rechtstreeks bij Mosseri en andere leidinggevenden had geuit. Hij erkende dat het bedrijf deze schade uitgebreid had onderzocht, maar vroeg zich af of het met voldoende urgentie had gehandeld.
Uit een onafhankelijke audit die in september 2025 werd gepubliceerd, bleek dat van de 47 veiligheidsfuncties voor tieners die Instagram promootte, minder dan een op de vijf functioneerde zoals beschreven, aldus de bevindingen van het rapport.
Mosseri's zelfevaluatie van zijn prestaties in 2023, die als bewijsstuk in de zaak werd opgenomen, prees de recordomzet en pochte over het behalen van resultaten ondanks een inkrimping van zijn team met 13%. Het welzijn van tieners kwam in die evaluatie niet als criterium naar voren. Hij legde uit dat welzijn onder de verantwoordelijkheid viel van een gecentraliseerd Meta-team, buiten zijn directe bevoegdheid.
In een rechtszaal waar gevraagd wordt of het management Instagramgroei boven veiligheid heeft gesteld, zal dat onderscheid misschien niet het gewenste effect hebben.
We brengen niet alleen verslag uit over bedreigingen, maar helpen ook uw sociale media te beschermen.
Cyberbeveiligingsrisico's mogen nooit verder gaan dan een krantenkop. Bescherm uw sociale media-accounts metMalwarebytes Identity Theft .
