Brytyjskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych po raz kolejny zażądało od Apple dostępu do zaszyfrowanych danych w iCloud.
„The Guardian” donosi , że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych wydało Apple „Ostrzeżenie o możliwościach technicznych”, tym razem skierowane wyłącznie do użytkowników brytyjskich. „Ostrzeżenie o możliwościach technicznych” to formalne zarządzenie rządowe, które nakłada na firmy technologiczne i telekomunikacyjne obowiązek tworzenia lub utrzymywania określonych funkcji technicznych – takich jak przechwytywanie danych czy usuwanie zabezpieczeń szyfrujących – umożliwiających organom ścigania dostęp do komunikacji.
W ostatniej rundzie tej trwającej bitwy Wielka Brytania potajemnie nakazała Apple zapewnienie szerokiego dostępu do chronionych kopii zapasowych w iCloud na całym świecie. Advanced Ochrona danych (ADP) to opcjonalne, kompleksowe szyfrowanie kopii zapasowych iCloud, którego nawet samo Apple nie jest w stanie odczytać. Apple argumentowało, że osłabienie lub usunięcie ADP naraziłoby użytkowników na wycieki danych i inne zagrożenia, i zamiast tego w styczniu 2025 roku zdecydowało się wycofać ADP dla klientów w Wielkiej Brytanii, zamiast budować furtkę, pozostawiając je dostępne w innych miejscach.
Zamiast więc zadbać o bezpieczeństwo obywateli, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych po prostu usunęło dla nich jedną z opcji.
Apple odpowiedziało, składając skargę do Trybunału ds. Uprawnień Śledczych (IPT), kwestionując zakres i legalność uprawnień rządu do wydawania takich zawiadomień na mocy ustawy o uprawnieniach śledczych . Trybunał jest niezależnym sądem, który ma prawo badać zarzuty dotyczące bezprawnego działania brytyjskich służb wywiadowczych.
Privacy International i Liberty złożyły równoległe skargi do IPT, kwestionując w szerszym zakresie powiadomienia o możliwościach technicznych, w tym ich tajność i konieczność, i zażądały, aby roszczenie Apple zostało rozpatrzone publicznie, biorąc pod uwagę jego szerokie implikacje dla interesu publicznego.
Uważam, że obawa przed pozostawieniem celowo działającego tylnego wejścia jest uzasadniona. Jeśli istnieje, istnieje szansa, że przestępcy (wspierani przez sztuczną inteligencję) je znajdą i wykorzystają.
Rozważenie znaczenia prawa do prywatności i możliwości badania spraw, takich jak terroryzm i wykorzystywanie seksualne dzieci, nie jest łatwe. Platforma ADP firmy Apple jest używana przez wielu użytkowników i gdy tylko przestępcy dowiedzą się, że korzystanie z niej nie jest już dla nich bezpieczne, przeniosą się na inne platformy. Platformy, do których żadna władza ustawodawcza nie będzie miała dostępu.
Użytkownicy Reddita r/privacy od roku dyskutują o alternatywach .
Jednak biorąc pod uwagę ryzyko, że przestępcy uzyskają dostęp do tylnych drzwi, uważamy, że w tym przypadku prywatność powinna mieć pierwszeństwo. Dajcie nam znać, co o tym sądzicie, w komentarzach.
Przeglądaj, jakby nikt nie patrzył.
Malwarebytes Privacy VPN Twoje połączenie i nigdy nie rejestruje Twojej aktywności, dzięki czemu kolejna przeczytana przez Ciebie wiadomość nie będzieCię osobiście dotykać.Wypróbuj za darmo →
