Facebook Skandal z Cambridge Analytica może wydawać się czymś starym . Ale konsekwencje wciąż nadchodzą, a najnowszy z nich kosztuje 25 miliardów dolarów.
Agencja Reuters podaje , że sędzia z Nowego Meksyku nakazał firmie Meta zapłatę 25 miliardów dolarów kar cywilnych po tym, jak ława przysięgłych stwierdziła, że Facebook wprowadzała konsumentów w błąd co do swoich praktyk dotyczących danych oraz sposobu postępowania z mową nienawiści i dezinformacją. Meta twierdzi, że spodziewa się wygranej w postępowaniu odwoławczym.
Ta sprawa dotyczy czegoś więcej niż tylko informacji, które trafiły w niepowołane ręce. Dotyczy tego, Facebook poinformował ludzi o tym, kto może uzyskać dostęp do ich danych, jaki zakres kontroli mają użytkownicy i w jaki sposób firma egzekwowała własne zasady.
Co Facebook powiedział swoim użytkownikom
We wrześniu ława przysięgłych stwierdziła , że firma i jej kierownictwo złożyli 26 wprowadzających w błąd oświadczeń dotyczących prywatności danych, mowy nienawiści i innych kwestii. Na przykład , oświadczenie Marka Zuckerberga z 2010 roku, które brzmiało:
„Nie udostępniamy Twoich danych osobowych osobom i usługom, których nie chcesz udostępniać”.
To zapewnienie pojawiło się w oświadczeniu, które ława przysięgłych uznała za wprowadzające w błąd. Sędzia stwierdził, że wybór osoby, która mogłaby zobaczyć Facebook Post niekoniecznie kontrolował, do czego zewnętrzni programiści aplikacji mogli uzyskać dostęp. Dostęp ten był regulowany przez osobne ustawienia, o których istnieniu wielu użytkowników nie wiedziało.
Prokurator generalny Nowego Meksyku złożył pozew w 2021 r. po ujawnieniu, że Cambridge Analytica uzyskała dane osobowe od aż 87 milionów osób Facebook użytkownicy za pośrednictwem aplikacji innej firmy.
Jednak przypadek Nowego Meksyku wykraczał poza firmę Cambridge Analytica.
Państwo rzuciło wyzwanie Facebook Oświadczenia składane konsumentom dotyczące praktyk firmy w zakresie danych oraz jej działań na rzecz zwalczania dezinformacji i mowy nienawiści. Sprawa dotyczyła wprowadzania konsumentów w błąd na mocy ustawy o nieuczciwych praktykach stanu Nowy Meksyk , stanowego prawa o ochronie konsumentów.
Państwo argumentowało, że osoby trzecie mają szeroki dostęp do informacji o użytkownikach i że Facebook Tolerowała szkodliwe treści, gdy przynosiło to korzyści jej firmie. Meta zaprzeczyła tym oskarżeniom, zaprzeczyła sprzedaży danych użytkowników i stwierdziła, że stan wyrwał stwierdzenia z kontekstu.
Departament Sprawiedliwości Nowego Meksyku twierdzi, że ława przysięgłych stwierdziła 43 899 725 naruszeń prawa stanowego. Nie oznacza to jednak, że dane prawie 44 milionów mieszkańców Nowego Meksyku zostały skradzione. Liczba ta odzwierciedlała szacowaną liczbę odbiorców każdego wprowadzającego w błąd oświadczenia, a nie liczbę osób, których dotyczyła.
Prawo stanowe przewiduje kary do 5000 dolarów za każde naruszenie. Sędzia Francis Mathew orzekł, że kara przekraczająca 219 miliardów dolarów jest uzasadniona prawem, ale zmniejszył jej wysokość do 25 miliardów dolarów.
Sędzia stwierdził, że wcześniejsze kary, w tym kara w wysokości 5 miliardów dolarów nałożona przez FTC w 2019 r ., nie powstrzymały Meta przed wprowadzaniem konsumentów w błąd.
Pieniądze nie są przeznaczone na wypłaty odszkodowań osobom fizycznym Facebook użytkowników. Według prokuratora generalnego Raúla Torreza, prawo stanowe przewiduje kary dla systemu szkolnego Nowego Meksyku.
Główny radca prawny Meta, CJ Mahoney, powiedział, że firma jest przekonana o wygranej w apelacji i określił pozew jako próbę nałożenia „podatku od wolności słowa”. Meta argumentowała również, że kara w wysokości wielu miliardów dolarów grozi naruszeniem konstytucyjnych przepisów dotyczących rzetelnego procesu i nadmiernych grzywien.
Jak zachować bezpieczeństwo w mediach społecznościowych
Ta sprawa ilustruje, dlaczego prywatność nie polega jedynie na wyborze, kto może zobaczyć post. W odrębnej sprawie z 2019 roku Federalna Komisja Handlu (FTC) zarzuciła, że Facebook udostępniali informacje o użytkownikach aplikacjom innych firm, z których korzystali ich znajomi, nawet jeśli użytkownicy ci wybrali restrykcyjne ustawienia prywatności.
Kilka środków ostrożności pomoże Ci ograniczyć udostępniane informacje, jednak same ustawienia nie gwarantują prywatności:
- Udostępniaj selektywnie. Pozostaw puste pola w profilu, ogranicz liczbę osób, które mogą widzieć Twoje posty i unikaj publikowania poufnych informacji, takich jak adres czy aktualna lokalizacja. Zapytaj o zgodę przed opublikowaniem informacji lub zdjęć z udziałem innych osób.
- Sprawdź uprawnienia aplikacji. Czy aplikacja mediów społecznościowych naprawdę potrzebuje Twoich kontaktów, dokładnej lokalizacji lub całej biblioteki zdjęć? Wyłącz niepotrzebny dostęp w ustawieniach urządzenia.
- Sprawdź ustawienia śledzenia i reklam. Szukaj opcji kontroli obejmujących spersonalizowane reklamy, aktywność poza platformą i udostępnianie danych. Ograniczaj, co możesz, ale nie zakładaj, że rezygnacja z personalizowanych reklam całkowicie blokuje gromadzenie danych.
- Ostrożnie dobieraj podłączone aplikacje. Zanim połączysz quiz, grę lub inną usługę ze swoim kontem, sprawdź, jakich informacji ona żąda. Odrzuć dostęp, który wydaje się niewystarczający w stosunku do zakresu działania usługi.
- Pamiętaj, co oznacza „prywatny”. Ograniczenie grona odbiorców pomaga kontrolować, kto widzi Twoje posty. Nie uniemożliwia to jednak samej platformie gromadzenia ani wykorzystywania informacji o Twojej aktywności.
Oszuści nie muszą włamują się do twojego komputera. Wystarczy, że raz klikniesz.
Rozwiązanie Malwarebytes Identity Theft Protection wykrywa podejrzaną aktywność zanim stanie się problemem.
