W tym artykule
- Kalifornia chce wyłączyć automatyczne odtwarzanie i spersonalizowane kanały dla osób poniżej 16. roku życia.
- Google, Meta i TikTok pozywają, aby znieść ograniczenia.
- Sprawdzanie wieku może również budzić obawy dotyczące prywatności osób dorosłych.
Google, Meta i TikTok złożyły 4 listopada oddzielne pozwy federalne , kwestionując projekt ustawy Assembly Bill 1709 , podpisany we wrześniu przez gubernatora Gavina Newsoma.
Firmy twierdzą, że ustawa, która ma wejść w życie w 2027 r., ogranicza wolność słowa, jest ważniejsza od decyzji rodziców i jest sprzeczna z federalnymi przepisami dotyczącymi ochrony platform internetowych.
Ustawa AB 1709 zabrania platformom objętym ustawą udostępniania użytkownikom z Kalifornii poniżej 16. roku życia pewnych usług
„cechy psychologicznie wyzyskujące, mające na celu maksymalizację zaangażowania, które w przewidywalny sposób prowadzą do kompulsywnego korzystania”.
Ustawa obejmuje w szczególności spersonalizowane „uzależniające kanały” i automatyczne odtwarzanie. Pozwala również prokuratorowi generalnemu na zdefiniowanie dodatkowych funkcji poprzez regulacje.
Nie zabrania to dzieciom korzystania z platform. Mogą one zachować swoje konta, jeśli platforma usunie ograniczone funkcje. W przeciwnym razie platforma musi usunąć konto i powiązane z nim dane osobowe .
Ustawa wymaga również weryfikacji wieku przed udostępnieniem funkcji objętych ograniczeniami. Ustawa nie zabrania dzieciom wyszukiwania filmów, obserwowania twórców ani prywatnej komunikacji. Przewiduje jednak wyjątki dla niektórych wyników wyszukiwania, treści wyraźnie żądanych przez użytkownika oraz bezpośrednich wiadomości prywatnych, z zastrzeżeniem spełnienia określonych warunków.
Kalifornia argumentuje, że szkody nie ograniczają się do tego, co widzą dzieci. Mogą one również wynikać ze sposobu, w jaki usługa zachęca je do dalszego korzystania z niej, poprzez spersonalizowane rekomendacje i funkcje, takie jak automatyczne odtwarzanie.
Idea stojąca za tym prawem jest prosta: zamiast polegać wyłącznie na nastolatkach, którzy sami wiedzą, kiedy przestać, należy zobowiązać platformy do usunięcia części mechanizmów mających na celu podtrzymywanie ich zaangażowania.
Sprzeciwy firm
Zastrzeżenia przedsiębiorstw można podzielić na kilka powiązanych ze sobą kategorii.
Meta argumentuje, że decydowanie, które posty wyświetlać i jak je układać, jest chronione osądem redakcyjnym na mocy Pierwszej Poprawki. W skardze oskarża Kalifornię o próbę ustanowienia się
„redaktor, kurator i kontroler wypowiedzi w sieci”.
TikTok przedstawia podobny argument w odniesieniu do swojego kanału „Dla Ciebie”. Twierdzi, że selekcja i aranżacja filmów tworzy starannie dobrany produkt chroniony prawem do wolności słowa, a nie tylko mechanizm, który państwo może dowolnie modyfikować.
Google twierdzi również, że YouTube Rekomendacje pomagają użytkownikom znaleźć odpowiednie materiały w bogatej kolekcji filmów. Broni również funkcji autoodtwarzania jako przydatnej podczas oglądania treści przeznaczonych do oglądania w określonej kolejności.
Centralnym punktem sporu jest to, czy są to szkodliwe cechy produktu, które Kalifornia może regulować, czy decyzje redakcyjne chronione prawem do wolności słowa. Kalifornia określa je jako potencjalnie szkodliwe wzornictwo produktu; firmy określają je jako chronione decyzje dotyczące publikowania wypowiedzi.
Firmy zwiększają również kontrolę rodzicielską . Google twierdzi, że to rodzice są w stanie najlepiej decydować o tym, co jest odpowiednie dla ich rodzin. TikTok wskazuje na istniejące zabezpieczenia kont nastolatków i mechanizmy kontroli parowania rodzinnego, argumentując, że prawo ogranicza swobodę wypowiedzi, jednocześnie odbierając rodzicom możliwość podejmowania decyzji. Meta dodaje, że funkcje personalizacji mogą pomóc w dostarczaniu treści odpowiednich do wieku.
Model biznesowy
W grę wchodzi również interes komercyjny: zaangażowanie. Częstotliwość, z jaką użytkownicy wracają, czas ich pobytu i poziom interakcji – wszystko to ma znaczenie dla działalności platform.
W rocznym raporcie Meta podano, że firma generuje praktycznie wszystkie swoje przychody z reklam. Wspomniano również, że zmiany w sposobie wyświetlania treści i funkcjach produktów mogą wpływać na czas spędzony na stronie, zaangażowanie użytkowników i wyniki finansowe. Nie wyjaśnia to, dlaczego firmy wniosły pozew, ale pomaga wyjaśnić, dlaczego ograniczenia dotyczące rekomendacji i automatycznego odtwarzania mogą mieć konsekwencje finansowe.
Jeśli usunięcie tych funkcji sprawi, że użytkownicy będą spędzać mniej czasu w serwisie, może to oznaczać mniej okazji do wyświetlania reklam. Zgodność z przepisami wymagałaby również zmian w produktach i operacjach, takich jak sprawdzanie wieku użytkowników i zapewnienie innego doświadczenia osobom poniżej 16. roku życia.
Młodzież to przyszłość. Wielkie firmy technologiczne doskonale zdają sobie z tego sprawę. Roczny raport Meta wskazuje młodzież jako priorytet inwestycyjny i opisuje przyciąganie i utrzymywanie użytkowników jako cel konkurencyjny. Ograniczenia dotyczące sposobu, w jaki młodzi ludzie dołączają do platformy i z niej korzystają, mogą również wpłynąć na długoterminową strategię dotyczącą odbiorców.
Co przyniesie przyszłość
Kalifornia kwestionuje istotną część modelu biznesowego opartego na uwadze. Roczny raport Meta ostrzega inwestorów, że regulacje dotyczące sposobu wyświetlania treści lub obsługi młodszych użytkowników mogą wpłynąć na wzrost liczby użytkowników, ich zaangażowanie i wyniki finansowe.
Dochodzi jeszcze kwestia weryfikacji wieku. Obowiązkowe sprawdzanie wieku może dotyczyć zarówno dorosłych, jak i dzieci: usługa musi zweryfikować wiek użytkowników przed udostępnieniem funkcji objętych ograniczeniami. W zależności od sposobu weryfikacji, może to wiązać się z udostępnianiem informacji dotyczących wieku, wzbudzaniem obaw o prywatność i stwarzaniem kolejnej okazji do ujawnienia poufnych danych w przypadku naruszenia bezpieczeństwa.
Gdyby to zależało ode mnie, platformy przestałyby projektować treści pod kątem kompulsywnego korzystania, niezależnie od wieku użytkownika. Dorośli również zasługują na zdrowsze korzystanie z internetu. Zastosowanie tych zabezpieczeń wobec wszystkich wyeliminowałoby również konieczność sprawdzania wieku użytkownika przed podjęciem decyzji o możliwości korzystania z tych funkcji. Platformy mogą stracić pewne możliwości reklamowe, ale czas spędzony online nie powinien być jedynym miernikiem sukcesu usługi.
Oszuści nie muszą włamują się do twojego komputera. Wystarczy, że raz klikniesz.
Rozwiązanie Malwarebytes Identity Theft Protection wykrywa podejrzaną aktywność zanim stanie się problemem.
